Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-279/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«08» октября 2014 года
Нестеровский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Янча С.А.,
при секретаре Самадовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626 к Сухинину А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626 обратилось в суд с иском к Сухинину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по госпошлине. В обоснование заявленных требований сделана ссылка на то, что 02 августа 2013 года они заключили с ответчиком Сухининым А.А. кредитный договор № №, согласно которому заемщику был выдан потребительский кредит на сумму 100 000 рублей на срок 60 месяцев, то есть до 02 августа 2018 года. Согласно условий кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. В иске указали, что ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, оставленное им без внимания. Из представленного расчета следует, что по состоянию на 11 июня 2014 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 125 491 рубль 85 копеек, из них: просроченная задолженность составила 98 163 рубля 23 копейки, просроченные проценты - 14 688 рублей 15 копеек, пени по основному долгу - 4 474 рубля 54 копейки, пени по процентам - 8 165 рублей 93 копейки. Образовавшуюся задолженность и расходы по госпошлине в сумме 3 709 рублей 84 копейки они просят взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление, от них в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Сухинин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно в августе 2013 года брал кредит в размере 100 000 рублей, который в связи с финансовыми затруднениями не мог своевременно оплачивать.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы жеда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 02 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был выдан потребительский кредит на сумму 100 000 рублей под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика № №, открытый в филиале кредитора. В соответствии с условиями договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и письменного поручения по счету дебетовой банковской карты на перечисление со счета текущих, просроченных платежей и неустойки.
Вышеуказанным договором было установлено, что погашение кредита, уплата процентов и неустойки производится перечислением со счета дебетовой банковской карты, открытого в филиале кредитора.
Из материалов дела следует, что договор и график платежей были подписаны сторонами.
Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 100 000 рублей подтверждается справкой по счету № от 24 июля 2012 года.
Как следует из содержания кредитного договора, ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 2 790 рублей 39 копеек, из графика платежей следует, что срок уплаты последнего платежа истекает 02 августа 2018 года.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании было установлено, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора, платежи им со 2 сентября 2013 года стали вноситься несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был внесен 02 октября 2013 года. С 05 ноября 2013 года ответчиком платежи перестали вноситься, и с этой даты со стороны ответчика стала иметь место неуплата установленных по договору платежей, что подтверждается распечаткой движения денежных средств по ссудному счету заемщика.
Таким образом, ответчиком допущено нарушение исполнения своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам.
Следовательно, требование истца о досрочном возврате кредита, процентов по нему и неустойки основано, как на законе, так и на условиях кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 12 мая 2014 года истец направлял ответчику Сухинину А.А. требование об уплате всей образовавшейся задолженности по кредиту, процентов и неустойки, а также о расторжении кредитного договора.
В судебном заседании было установлено, что ответчик должен возвратить истцу 125 491 рубль 85 копеек, из них просроченный основной долг по кредиту составил 98 163 рубля 23 копейки, просроченные проценты - 14 688 рублей 15 копеек, пени по просроченному основному долгу 4 474 рубля 54 копейки, пени по просроченным процентам 8 165 рублей 93 копейки.
Расчет задолженности проверен судом, он произведен истцом в полном соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
По делу установлено, что кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме. Вместе с тем, заемщик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет, что подтверждено материалами дела.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по нему, учитывая длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, является правильным, поскольку неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и положениях заключенного с ответчиком договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 709 рублей 84 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Сухинина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02 августа 2013 года в размере 125 491 (сто двадцать пять тысяч четыреста девяносто один) рубль 85 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3 709 рублей 84 копейки.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 02 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № 8626/01881 и Сухининым А.А..
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Янча
