Решение от 08 октября 2014 года

Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>
 
    Гвардейский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Клименко М.Ю.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора <адрес> гарнизона в интересах РФ и войсковой части № к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л :
 
    Военный прокурор <адрес> гарнизона в интересах РФ и войсковой части № <адрес> обратился с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указал, что старший прапорщик ФИО5 и его супруга ФИО2. до получения жилого помещения были зарегистрированы органами регистрационного учета по месту дислокации войсковой части № (ранее в/ч №) по адресу: <адрес>. Указанное помещение жилым не является.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ст. прапорщик ФИО6 назначен старшим техником роты разграждения 37 отдельного инженерно-саперного батальона морской инженерной службы балтийского флота и ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части № и всех видов обеспечения. Поскольку ФИО6 в настоящее время не является военнослужащим в/ч №, в списках личного состава части не значится, соответственно его супруга ФИО2 незаконно зарегистрирована по месту дислокации в/ч, в тоже время, фактически имеет право на беспрепятственный доступ на территорию войсковой части, в результате чего существует реальная угроза разглашения сведений, составляющих государственную тайну. Указанное обстоятельство нарушает действующее законодательство, регламентирующее порядок регистрации граждан в месте пребывания. В связи с чем, прокурор <адрес> гарнизона вынужден обратиться в суд с указанным иском в интересах войсковой части № №
 
    В судебном заседании военный прокурор <адрес> гарнизона ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель войсковой части № № – ФИО8, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что снята с регистрационного учета по месту расположения войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в подтверждение чего представила паспорт, в котором имеются указанные сведения.
 
    Представитель третьего лица - Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменных возражений в адрес суда не представил.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела и дав им оценку, суд считает исковые требования военного прокурора <адрес> гарнизона не подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона РФ "О статусе военнослужащих" от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ, предусмотрено, что военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными правовыми нормативными актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе, по их просьбе по адресам воинских частей.
 
    Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования и выселении.
 
    Как установлено при рассмотрении дела и усматривается из материалов, ФИО6, являясь старшим прапорщиком войсковой части № (ранее в/ч №) с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован вместе с супругой ФИО2 по месту дислокации войсковой части 53168-Б по адресу: <адрес>, что подтверждается копией домовой книги.
 
    Согласно выписки из приказа командующего западными войсками западного военного округа № (по личному составу и строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ старший прапорщик ФИО6 назначен старшим техником роты разграждения 37 отдельного инженерно-саперного батальона морской инженерной службы балтийского флота и убыл для прохождения военной службы в войсковую часть № <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 исключен из списков личного состава войсковой части <адрес> и всех видов обеспечения, что подтверждается сведениями ВРИО командира в/ч <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно представленной Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> адресной справке о ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    Однако, как усматривается из копии паспорта ФИО2, имеется штамп о снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>, комн. 17 от ДД.ММ.ГГГГ и штамп о регистрации ее с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
 
    Аналогичные сведения о снятии с регистрационного учета и регистрации по новому адресу в <адрес> указаны в адресной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ на супруга ФИО2 – ФИО6
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО2, в добровольном порядке снята с регистрационного учета по месту расположения войсковой части № (ранее в/ч № по адресу: <адрес> (месту прохождения военной службы супруга) и в настоящее время зарегистрирована по другому адресу, оснований для удовлетворения требований военного прокурора <адрес> гарнизона не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований военного прокурора <адрес> гарнизона к ФИО2, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья:     подпись
 
    Копия
 
    Судья                            Клименко М.Ю.