Решение от 08 октября 2014 года

Дело № 2-757/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бобров
 
    Воронежская область                         08 октября 2014 года
 
        Бобровский районный суд Воронежской области
 
    в составе: председательствующего судьи Майорова Д.А.,
 
    при секретаре Петриевой Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нетесову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Нетесову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 334470 рублей 02 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: модель <данные изъяты>, в размере 334470 рублей 02 копейки.
 
    Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 05.05.2014 были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: модель <данные изъяты> (л.д.2).
 
    Согласно иску <дата> в соответствии с кредитным договором договору <данные изъяты> заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Нетесовым С.Г., последнему был предоставлен кредит на сумму 300100 рублей на срок до 27.06.2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля: модель <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 27.06.2013 между Банком и Нетесовым С.Г. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора Нетесов С.Г. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца. Однако в нарушение данных условий кредитного договора Нетесов С.Г. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящий момент сумма задолженности Нетесова С.Г. по кредитному договору составляет 334470,02 рублей, из которых текущий долг по кредиту – 259702,73 рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 19834,16 рубля, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 30925,60 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 8683,84 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 13523,56 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга – 1800,13 рублей. Просит суд взыскать с Нетесова С.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 334470,02 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: модель TC - <данные изъяты>, в размере 334470,02 рублей, а также взыскать с Нетесова С.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 10544,71 рублей (л.д. 6-9).
 
    В судебное заседание истец ООО «Русфинанс Банк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.67), своего представителя не направил, представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Невейкин В.Ю. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, просит иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 69-70).
 
    Ответчик Нетесов С.Г., будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 68), в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражения по существу заявленных исковых требований и доказательства в их подтверждение не представил.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
        Изучив письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно кредитному договору <данные изъяты> ООО «Русфинанс Банк» предоставил Нетесову С.Г. денежные средства на условиях кредита в размере 300100 рублей, для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, под 23,00 % годовых, с условием возврата кредита до 27.06.2018 включительно, посредством уплаты ежемесячных платежей; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки; заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (л.д. 14-15).
 
    В обеспечение указанного кредитного договора <дата> был заключен договор залога имущества договору <данные изъяты>, согласно которому Нетесов С.Г., предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог приобретаемое транспортное средство – <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 425000 рублей (л.д. 16-17).
 
    Заемщиком Нетесовым С.Г. был предоставлен кредитору договор купли-продажи <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, заключенный между продавцом ФИО8 и покупателем Нетесовым С.Г. (л.д.19-21).
 
    Согласно заявлениям Нетесова С.Г. на перевод средств (л.д. 22-24) и платежным поручениям <данные изъяты> денежные средства в размере 300100 рублей были со счета Нетесова С.Г. переведены на счета иных лиц по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> и оплату дополнительных услуг (л.д.25-27).
 
    Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также договора залога, подтвержденные истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспариваются.
 
    Нетесов С.Г. взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет, что подтверждено историей всех погашений по договору <данные изъяты> за период от 27.06.2013 по 22.08.2014 (л.д.51-53), и ответчиком на настоящее время не оспаривается.
 
    На основании представленного истцом расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному по кредитному договору <данные изъяты>, исходя из условий заключенного сторонами указанного кредитного договора, задолженность Нетесова С.Г. по кредиту, выданному ООО «Русфинанс Банк», по состоянию на 22.08.2014 составила 334470,02 рублей, из которых текущий долг по кредиту – 259702,73 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 19834,16 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 30925,60 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 8683,84 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 13523,56 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1800,13 рублей.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
 
    В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
 
    Согласно п. 8.1.1 кредитного договора <данные изъяты>, заключенного ООО «Русфинанс Банк» и Нетесовым С.Г., кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (л.д.15).
 
    Нетесов С.Г. взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнял надлежащим образом, образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов допускалось им регулярно (л.д. 46-53).
 
    В связи с неисполнением ответчиком в установленные сроки обязательств по кредитному договору банком 12.08.2014 были направлены в указанные им в анкете адреса претензии о необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 44, 45), однако ответчик меры к её погашению не принял. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Нетесова С.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 22.08.2014 в сумме 334470,02 рублей, из которых текущий долг по кредиту – 259702,73 рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 19834,16 рубля, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 30925,60 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 8683,84 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 13523,56 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга – 1800,13 рублей.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
 
        Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
 
    На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть заключено в любое время. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть включено в договор о залоге. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.
 
        Договор от <дата> о залоге имущества <данные изъяты> транспортного средства –<данные изъяты> (л.д. 14-16), был заключен между сторонами по делу в соответствии с положениями ч. 1 ст. 339 ГК РФ, в требуемой ч. 2 ст. 339 ГК РФ письменной форме.
 
        С даты передачи автомобиля Нетесовым С.Г. у ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с ч.1 ст. 341 ГК РФ возникло право залога данного автомобиля.
 
        Обращение взыскания на заложенное имущество-вышеуказанный автомобиль, в соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ возможно, так как ответчик неоднократно, более чем три раза в течение двенадцати месяцев нарушал обязательства по кредитному договору, исполняемые периодическими платежами, оснований, препятствующих обращению взыскания, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется.
 
        С учетом изложенного, суд считает возможным по настоящим исковым требованиям ООО «Русфинанс Банк» к Нетесову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 334470, 02 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество –<данные изъяты>, на указанную сумму.
 
        Согласно ч. 11 ст. 28.1 Закона «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 в ред. ФЗ № 405-ФЗ от 06.12.2011 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Доказательств того, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суду не представлено.
 
        Согласно п. 2.1 договора <данные изъяты> залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 425000 рублей (л.д. 16-17).
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным определить начальную продажную цену указанного автомобиля, являющегося предметом залога, в размере 425000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д. 54,55) в размере 10544,71 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».
 
    Взыскать с Нетесова С.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», юридический адрес: ул. Чернореченская, 42-а, г. Самара, 443013, кор/счет 30101810900000000975 в РКЦ Самара г. Самара, БИК 043602975, ИНН 5012003647, ОКОНХ 96120, ОКПО 11707493, КПП 631601001, счет для погашения задолженности клиента: 42301810900006807343, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 22.08.2014 в сумме 334470 (триста тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 02 копейки, из которых текущий долг по кредиту – 259702 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот два) рубля 73 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 19834 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 16 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 30925 (тридцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 8683 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 84 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 13523 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 56 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 13 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору <данные изъяты> (договор залога имущества <данные изъяты>) автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: модель <данные изъяты> для погашения задолженности по кредитному договору на сумму 334470(триста тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 02 копейки.
 
        Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в сумме 425000 (четыреста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
 
        Взыскать с Нетесова С.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», юридический адрес: ул. Чернореченская, 42-а, г. Самара, 443013, кор/счет 30101810900000000975 в РКЦ Самара г. Самара, БИК 043602975, ИНН 5012003647, ОКОНХ 96120, ОКПО 11707493, КПП 631601001, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10544 (десять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 71 копейку.
 
    Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании
 
    Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                      Д.А. Майоров