Решение от 08 октября 2014 года

    Дело №12-56/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление
 
об административном правонарушении
 
    г. Кириллов 08 октября 2014 года
 
    Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Смирновой В.М.,
 
    при секретаре Николаевой О.В.,
 
    с участием заявителя Кузнецовой В.А.,
 
    инспектора ГИБДД П..,
 
    рассмотрев жалобу Кузнецовой В.А. на постановление инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.29 ч.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району П. от 02 сентября 2014 г. Кузнецова В.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за то, что 02 сентября 2014 года в 18 часов 25 минут на улице <адрес>, около дома №, являясь пешеходом двигалась по проезжей части дороги при наличии свободного тротуара, чем нарушила п.п.4.1 Правил дорожного движения.
 
    Кузнецова В.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения. В обоснование жалобы пояснила, что вышла на обочину дороги с той целью, чтобы перейти на противоположную сторону дороги, и прошла по обочине незначительное расстояние (около двух метров) для того, чтобы убедиться в безопасности своего перехода, поскольку из-за растущих деревьев не виден движущийся транспорт. Пешеходного перехода в том месте нет, а следующий пешеходный переход значительно удален. Подписала постановление, полагая, что инспектор даст ей возможность написать объяснение по факту нарушения, однако данная возможность ей не была предоставлена. Считает наказание необоснованным.
 
    Проверив материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, суд пришел к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 Правил дорожного движения, пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
 
    Факт административного правонарушения, выразившегося в нарушении Кузнецовой В.А. как пешеходом п.п.4.1 Правил дорожного движения, поскольку она двигалась по обочине проезжей части при наличии тротуара, установлен и подтверждается постановлением инспектора ДПС П. его объяснениями, данными в суде. Факт движения по обочине не оспаривается и самой Кузнецовой В.А., которая суду пояснила, что прошла по обочине около двух метров для того, чтобы убедиться в безопасности перехода через дорогу.
 
    Действия Кузнецовой В.А. правильно квалифицированы по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, при назначении наказания Кузнецовой В.А. не учтено требование ст.4.1 КоАП РФ и без достаточного на то основания выбран максимальный размер наказания, предусмотренный ст.12.29 ч.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Учитывая материальное положение Кузнецовой В.А., которая является пенсионеркой, размер пенсии незначительный, имеет в семье двоих членов семьи – инвалидов, с 2012 года к административной ответственности не привлекалась, а также то, что негативных последствий совершение правонарушения не повлекло, суд считает возможным назначенное наказание в виде штрафа заменить на предупреждение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 п.1 пп.2 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району П. по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2014 года о привлечении к административной ответственности Кузнецовой В.А. по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить - заменить штраф на предупреждение.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Кузнецовой В.А. без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: Смирнова В.М.
 
    Копия верна:
 
    Судья Смирнова В.М.