Решение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-572/14                                          
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Елань                                      08 октября 2014 г.
 
    Еланский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,
 
    единолично,
 
    с участием представителя открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» – Лапин В.А.,
 
    представителя ответчика Боков В.В. – Шамраевой Е.Н., представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>
 
    при секретаре Шаминой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Боков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с исковым заявлением к Боков В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., заключенным между ОАО КБ «Пойдём!» и Боков В.В., банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Начиная с <данные изъяты> г. ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. <данные изъяты> г. ответчику направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов, всех штрафных санкций и расторжении кредитного договора с <данные изъяты> г. Однако клиентом данные требования выполнены не были. Просит взыскать с Боков В.В. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты>; пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же просит взыскать с Боков В.В. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» Лапин В.А. поддержал исковые требования, по основаниям указанным в иске.
 
    Ответчик Боков В.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, согласно почтовому уведомлению истек срок хранения. Согласно форме №1 Боков В.В. зарегистрирован по <адрес> Из ответа администрации Вязовского сельского поселения Еланского муниципального района волгоградской области Боков В.В. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, в настоящее время по данному адресу не проживает, работает в <адрес>.
 
    Представитель ответчика Боков В.В. – Шамраева Е.Н. полагает, что иск не подлежит удовлетворению.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из ст. 819 ч. 1 УК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Так, согласно кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенным между ОАО КБ «Пойдём!» и Боков В.В., банк обязался предоставить Боков В.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев до <данные изъяты> года, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Согласно п. «В» кредитного договора Боков В.В. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, размере ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. В первый месяц осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.
 
    <данные изъяты> года банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставил Боков В.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей, что следует из мемориального ордера № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.
 
    Таким образом, срок кредитного договора истекает <данные изъяты> года.
 
    Начиная с <данные изъяты> года Боков В.В. не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом.
 
    <данные изъяты> года Боков В.В. направлено уведомление об истребовании всей суммы кредита, процентов, всех штрафных санкций.
 
    До настоящего времени Боков В.В. данные требования выполнены не были.
 
    Согласно расчету задолженности, по состоянию на <данные изъяты> года задолженность Боков В.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг -<данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рублей; пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей; пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что Боков В.В. в ОАО КБ «Пойдём!» получен кредит в размере <данные изъяты> рублей, который он обязался вернуть, но свою обязанность по погашению кредита не исполняет, мер к погашению обязательства в добровольном порядке не принимает, задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Боков В.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд в течение месяца.
 
    Судья: подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать