Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2 - 422/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Почеп Брянской области 08 октября 2014 года
Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Почепского районного суда Брянской области Разнатовской И. А., при секретаре Сидоренко О. Н., с участием истца Саввина А. Г., представителя ответчиков Бостан В. М., Бурка К. А. - адвоката Почепской АК Коротченко А. В., представившей удостоверение № и ордер № 339363, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саввина А. Г. к Бостан В. М., Бурка К. А. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Саввин А. Г. обратился в суд с указанным иском, указав следующее. Истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме также зарегистрированы ответчики Бостан В. М. и Бурка К. А., которые в доме не проживают, оплату коммунальных услуг не производят, их личных вещей в доме нет, содержанием дома не занимаются, совместного хозяйства с истцом не ведут. Регистрация ответчиков по указанному адресу не позволяет истцу реализовать свои права собственника в отношении дома.
Истец Саввин А. Г. в суде исковые требования поддержал, суду пояснил, что ему не известно местонахождения ответчиков.
Представитель ответчиков Бостан В. М., Бурка К. А. адвокат Почепский АК Коротченко А. В. иск не признала, суду пояснила, что не проживание ответчиков в доме истца, свидетельствует о том, что регистрации по другому месту жительства они не получили и желают быть зарегистрированными в доме истца, где были зарегистрированы с согласия собственника жилого помещения.
Представитель 3-го лица ТП № 1 (с местом дислокации в г. Почеп) МО УФМС России по Брянской области в г. Трубчевск, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявил. Суд считает причину неявки третьего лица неуважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Судом установлено, что истец Саввин А. Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки Отдела адресно-справочной работы ТП № 1 (с местом дислокации в г. Почеп) МО УФМС России по Брянской области в г. Трубчевск от 14.08.2014 года Бостан В. М. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 12.02.2010 года.
Согласно справки Отдела адресно-справочной работы ТП № 1 (с местом дислокации в г. Почеп) МО УФМС России по Брянской области в г. Трубчевск от 14.08.2014 года Бурка К. А. зарегистрирована по адресу: <адрес> с 12.01.2010 года.
Согласно справок Речицкой сельской администрации № 694, № 695 от 11.08.2014 года Бостан В. М. и Бурка К. А. зарегистрированы, но не проживают на территории <адрес>.
Согласно счет-извещения № 2110247 за июль 2014 года истец производит оплату за потребление холодной воды за количество проживающих 3 человека.
Истец Саввин А. Г. в суде пояснил, что ответчики лишь зарегистрированы в его доме, фактически никогда в доме не проживали и не пользовались им.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что ответчики Бостан В. М., Бурка К. А. никогда не проживали в доме истца по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно пункта 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, …
В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленные суду истцом письменные доказательства, в обоснование заявленных требований, и изложенных в мотивировочной части данного решения, соответствуют требованиям п. п. 5-7 ст. 67 ГПК РФ, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они в полном объеме подтверждают обоснованность заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, о признании утратившими права пользования жилым помещением за Бостан В. М. и Бурка К. А. и снятии их с регистрационного учета по месту регистрации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 31 п. 4 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Саввина А. Г. к Бостан В. М., Бурка К. А. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Бостан В. М., Бурка К. А. утратившими права пользования в <адрес> в связи с не использованием по назначению.
Обязать ТП № 1 (с местом дислокации в г. Почеп) МО УФМС России по Брянской области в г. Трубчевск снять с регистрационного учета Бостан В. М., Бурка К. А., зарегистрированных по адресу: <адрес>, в течении 5 дней с даты вступления данного решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Почепский районный суд Брянской области.
Председательствующий: И. А. Разнатовская
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2014 года
