Решение от 08 октября 2014 года

    копия По делу № 2-2934/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
08 октября 2014 г.
 
    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
 
    при секретаре - Горине А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Терра-нет» об истребовании документов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просит обязать ООО «Терра-нет» предоставить ей копии документов по кредитному делу, а именно: договор микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена), приложение к договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период с (дата обезличена) на момент подачи искового заявления в суд.
 
    Свои исковые требования мотивирует следующим.
 
    Между ООО «Терра-нет» и ФИО1 был заключен договор микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) По условиям договора ООО «Терра-нет» открыло текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить заемщику кредит. ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.
 
    (дата обезличена) ФИО1 направила в ООО «Терра-нет» заявление об истребовании копий документов по кредитному делу в виду их отсутствия, ответа на данную претензию она не получила до настоящего времени.
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «Терра-нет» в судебное заседание не явился. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Терра-нет» располагается по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) ООО «Терра-нет» прекратило свою деятельностью юридического лица, о чем произведена регистрация прекращения деятельности. Правопреемником данного юридического лица является ООО «Бифрост».
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из представленных документов, (дата обезличена) между ООО «Терра-нет» и ФИО1 заключен договор микрозайма № (номер обезличен)
 
    В соответствии с о ст.41 ГПК РФ, 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
 
    2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
 
    Истец своего согласия на замену ненадлежащего ответчика надлежащим не заявляла, в связи с чем ее исковые требования удовлетворены быть не могут.
 
    Также в соответствии со ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела и обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Доказательств того. что у истца отсутствуют запрашиваемые документы истец суду не предоставила, более того, из представленных ею документов, в частности, заявления о расторжении договора, претензии, запрашиваемые документы у нее имеются в наличии.
 
    Исходя из выше изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Руководствуясь стю.ст.1194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ФИО1 к ООО «Терра-нет» об истребовании документов оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.
 
    п.п.Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева
 
    копия верна: судья -                                  Н.В.Елисеева