Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-3639/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Артемчука В.И.
при секретаре Ляшенко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Рубенян МВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Рубенян М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении потребительского кредита. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем совершения действий по открытию картсчета № <данные изъяты>, истец выпустил карту, предоставив кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. Также вместе с картой истец ознакомил Рубенян М.В. с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с п.<данные изъяты> условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан исполнять все обязательства перед банком, вытекающие из договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Согласно п. <данные изъяты> условий заемщик должен погашать задолженность перед банком в размере обязательного платежа и не позднее даты платежа, указанного в счет-выписке. Счет-выписка направляется клиенту по окончании отчетного периода, по истечении календарного месяца, в течение которого банком учитываются операции по карте, повлекшие возникновение обязательств клиента перед банком. В силу п. <данные изъяты> условий обязательный платеж, не погашенный до даты платежа включительно, считается просроченным. На просроченную часть основного долга банком начисляются проценты в соответствии с тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт (п. <данные изъяты> условий). Рубенян М.В. активировала карту, совершала операции по использованию кредита, однако, не производила выплаты в счет погашения долга. Согласно расчету, задолженность по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по погашению кредита - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму основного долга по кредиту – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>, неуплаченные в срок проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты>, долг по уплате комиссии <данные изъяты>. Просит взыскать с Рубенян М.В. задолженность по Договору о кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Рубенян М.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.
В силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.
Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускается злоупотребление правом.
Как следует из материалов дела, ответчик извещена о дне слушания дела заказным письмом, однако в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.
Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату денежных средств, предоставленных кредитором в размере и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на нее.
По настоящему делу судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ Рубенян М.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем совершения действий по открытию картсчета № № (л.д.9-11).
ООО «РУСФИНАНС БАНК» выпустил карту, предоставив Рубенян М.В. кредитный лимит в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик же уклоняется от возврата кредитных ресурсов тем самым, нарушая принятые на себя обязательства.
Согласно п. <данные изъяты> условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан исполнять все обязательства перед банком, вытекающие из договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. В силу п. <данные изъяты> условий заемщик должен погашать задолженность перед Банком в размере обязательного платежа и не позднее даты платежа, указанного в счет-выписке. Счет-выписка направляется клиенту по окончании отчетного периода, по истечении календарного месяца, в течение которого банком учитываются операции по карте, повлекшие возникновение обязательств клиента перед банком. Согласно п. <данные изъяты> условий обязательный платеж, не погашенный до даты платежа включительно, считается просроченным. На просроченную часть основного долга банком начисляются проценты в соответствии с тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт (п. <данные изъяты> условий).
Между тем, заемщик исполнения срочного обязательства не соблюдал, платежи не перечислял, тем самым не выполнял обязательств, предусмотренных законом и договором.
Заемщик не производил погашение кредита.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Таким образом за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по погашению кредита - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму основного долга по кредиту – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>, неуплаченные в срок проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты>, долг по уплате комиссии <данные изъяты>.
В адрес Рубенян М.В. Банком направлялась претензия об исполнении обязательств по погашению кредита, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность. Однако, требование Заемщиком не исполнено.
Таким образом, у банка возникает право взыскать в судебном порядке задолженность по кредитному договору.
На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> обоснованы, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере, что подтверждается платежным поручением (л.д. 76), суд взыскивает указанную сумму с ответчика Рубенян М.В. в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Рубенян МВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рубенян МВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Заочное решение вынесено в совещательной комнате и изготовлено с применением технических средств.
Председательствующий: (Подпись) В.И. Артемчук
Копия верна: Судья В.И. Артемчук
Секретарь Ляшенко А.Н.
