Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 11-201/2014 г.
РЕШЕНИЕ
08 октября 2014 г. г. Пермь
Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В.,
при секретаре: Мокроусовой О.Н.,
с участием Пучнина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пучина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №..., от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №..., от ДД.ММ.ГГГГ Пучнин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Пучнин В.В. в Кировский районный суд г. Перми подал жалобу, в которой поставил вопрос об отмене постановления, указав, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГг. №... не получал.
В судебном заседании Пучнин В.В. на доводах жалобы настаивал.
Проверив в интересах законности дело в полном объеме, и рассмотрев доводы жалобы, судья не находит предусмотренных законом оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В ходе рассмотрения жалобы судьей не выявлено существенных нарушений, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления.
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ОП №... от ДД.ММ.ГГГГ Пучнин В.В. привлечен к административной ответственности по статье ... КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере ... рублей (л.д.5).
В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Законом - статьей 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГг. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.
Пучниным В.В. не уплачен административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, что подтверждается рапортом и справкой начальника отделения ИАЗ ОП №... (л.д. 6, 9), и данный факт в жалобе не оспаривается.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
Ввиду отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо ДД.ММ.ГГГГ обоснованно составил в отношении Пучнина В.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (л.д. 4), и направил мировому судье на рассмотрение.
При составлении протокола Пучнину В.В. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола Пучнину В.В. вручена ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 4).
Нарушений порядка процедуры составления протокола об административном правонарушении судьей не установлено.
Факт совершения Пучниным В.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, перечень которых указан в обжалуемом постановлении, мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, действия Пучнина В.В. мировым судьей квалифицированы правильно.
У мирового судьи не возникло сомнений в допустимости представленных доказательств, их совокупность явилась достаточной для принятия решения по делу ДД.ММ.ГГГГг.
Довод жалобы о неполучении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГг., не состоятелен.
Как усматривается из копии постановления №... от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенного заместителем начальника ОП №..., оно получено Пучниным В.В. в день вынесения – ДД.ММ.ГГГГг., о чем в постановлении имеется собственноручная подпись Пучнина В.В. (л.д.5), факт получения копии постановления Пучнин В.В. подтвердил при рассмотрении жалобы.
При рассмотрении жалобы Пучниным В.В. не представлено новых доказательств, которые не были исследованы мировым судьей и могли бы существенно повлиять на выводы о виновности Пучнина В.В. в совершении административного правонарушения.
Наказание Пучнину В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности Пучнина В.В., его имущественного положения в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №..., от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, жалобу Пучина В.В. – без удовлетворения.
Судья Г.В. Овчинникова
