Решение от 08 октября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    08 октября 2014 года город Минусинск
 
    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Клуевой М.А.
 
    при секретаре Казаковой Н.П.,
 
    с участием Манн И.В.,
 
    представителя Манн И.В. Масловой О.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Манн И.В. на постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» № от 16 августа 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Манн Игоря Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» № от 16 августа 2014 года Манн И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, а именно в том, что 16 августа 2014 года в 12 часов 00 минут на <адрес> управлял транспортным средством марки AUDI Q 5 с государственным регистрационным номером № и в нарушение п.22.9 КоАП РФ перевозил ребенка до двенадцатилетнего возраста без специального удерживающего устройства. За данное правонарушение Манн И.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    С данным постановлением Манн И.В. не согласен, в связи с чем подал жалобу на постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» № 208267 от 16 августа 2014 года, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что его дочь находилась в специальном детском удерживающем устройстве, о своем несогласии с нарушением и назначением административного наказания он намеревался сделать отметку «не согласен» в постановлении, однако сотрудник ГИБДД запретил вносить в постановление какие-либо записи, угрожая привлечением к административной ответственности за порчу официального документа, его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного материала, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы Манн И.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие не явившегося представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».
 
    В судебном заседании Манн И.В. и его защитник ФИО3 в полном объеме поддержали доводы, изложенные в жалобе.
 
    ФИО4, допрошенный в данном судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил суду, что 16 августа 2014 года он ехал на своем автомобиле, увидел, что автомобиль его знакомого Манн И.В. остановили сотрудники ГИБДД, он также остановился на обочине дороги и подошел к Манн И.В., который пояснил ему, что сотрудники полиции намерены привлечь его к административной ответственности, за то что его ребенок находится в автомобиле и не пристегнут специальным удерживающим устройством. Он видел, что Манн И.В. был не согласен с действиями сотрудников полиции, Манн И.В. подвел его к автомобилю и он увидел, что в автомобиле Манн И.В. находятся два ребенка, один из которых пристегнут специальным детским удерживающим устройством, а второй ребенок находится в детском кресле и также пристегнут.
 
    Выслушав Манн И.В., его представителя ФИО3, допросив в качестве свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» № 208267 от 16 августа 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Манн И.В. является незаконным, необоснованным, а жалоба Манн И.В. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения в РФ перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
 
    В соответствие с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственности.
 
    Согласно ч.ч.1, 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении от 16 августа 2014 года, следует, что Манн И.В. 16 августа 2014 года в 12 часов 00 минут на <адрес> управлял транспортным средством марки AUDI Q 5 с государственным регистрационным номером № и в нарушение п.22.9 КоАП РФ перевозил ребенка до двенадцатилетнего возраста без специального удерживающего устройства.
 
    При этом на месте составления данного постановления Манн И.В. указывал, что не согласен с решением работников ДПС, так как его дочь находилась в специальном детском удерживающем устройстве. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 также подтвердил доводы Манн И.В.
 
    Проанализировав доказательства, представленные суду в их совокупности, а также учитывая показания Манн И.В., свидетеля ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку в материалах дела об административном правонарушении, представленном ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» имеется только постановление по делу об административном правонарушении, при решении вопроса о привлечении Манн И.В. к административной ответственности от Манн И.В. сотрудниками полиции объяснения не отбирались, фото и видеозапись не производилась, суд приходит к выводу, что объективных доказательств совершения Манн И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, суду не предоставлено,
 
    Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Учитывая совокупность обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что принятое в отношении Манн И.В. постановление от 16 августа 2014 года по ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ, подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» № 208267 от 16 августа 2014 года о привлечении Манн ФИО6 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей – отменить.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление в отношении Манн ФИО6.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
 
    Председательствующий: