Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-792/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,
при секретаре Родькиной О.С.,
с участием представителя истца Тамашенко О.Г., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю к <данные изъяты> о ликвидации юридического лица,
УСТАНОВИЛ:
Служба строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к <данные изъяты> ликвидации юридического лица, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с положением о Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 03.04.2012 года №143-п, Служба строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим, в том числе, региональный государственный жилищный надзор на основании и во исполнение Конституции РФ, федеральных законов и иных нормативных правовых актов РФ, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края.
Собственниками многоквартирных домов в <адрес> д. №№ и многоквартирного дома по <адрес> выбран способ управления <данные изъяты>», данное решение собственников оформлено протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ года.
Зарегистрировано <данные изъяты> в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Решением общего собрания членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Устав товарищества.
Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка с целью осуществления государственного регионального жилищного надзора за соблюдением требований к созданию и деятельности юридических лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, в том числе по вопросу соответствия устава <данные изъяты>» требованиям законодательства РФ.
В ходе проверки установлено, что устав товарищества не соответствует требованиям действующего жилищного законодательства, о чем составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ и выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ года, которое получено председателем <данные изъяты>» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно предписанию ответчик обязан был в шестимесячный срок устранить выявленные нарушения действующего законодательства РФ, связанные с несоответствием положений Устава товарищества: ч. 4 ст. 143 ЖК РФ, ст. 143.1 ЖК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, п.п. 8.1, п.п. 8.2, п.п.8.3,п. 8 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, п. 12 ст. 145 ЖК РФ, ч. 6 ст. 146 ЖК РФ, ст. 150, п. 5 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, ч. 4 ст. 146 ЖК РФ, п. 3.1 ч. 3 ст. 147 ЖК РФ, ч. 3 ст. 140 ЖК РФ.
В срок, установленной Службой, содержащиеся в предписании требования исполнены ответчиком не были, в связи с чем, Службой повторно было выдано предписание №512-пр от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ответчика было установлено, что устав <данные изъяты>» не приведен в соответствие с ФЗ от 04.06.2011 года №123-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Так, прослеживается неоднократность и систематичность неисполнения <данные изъяты>» обязательных требований, неисполнение предписания в срок, установленный уполномоченным органом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Службы поступило письмо председателя <данные изъяты>» о невозможности исполнения требований предписания Службы о приведении Устава в соответствии с действующим ЖК РФ, поскольку <данные изъяты> деятельность по управлению многоквартирными домами не осуществляет, просит ликвидировать <данные изъяты>
Представитель истца – Службы строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю - Тамашенко О.Г. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нем изложенным.
Представитель ответчика – председатель правления <данные изъяты>» ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным, в письменном заявлении исковые требования признал, последствия признания иска понятны.
Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ч. 6 ст. 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора вправе обратиться в суд с заявлением о ликвидации товарищества собственников жилья в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении несоответствия устава такого товарищества, внесенных в устав такого товарищества изменений требованиям настоящего Кодекса либо в случае выявления нарушений порядка создания такого товарищества, если эти нарушения носят неустранимый характер.
Согласно Положению о Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 03.04.2012 года №143-п, Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим региональный государственный строительный надзор, региональный государственный жилищный надзор и государственный контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края.
В соответствии со ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.
Товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации.
Как следует из ч. 1 ст. 141 ЖК РФ, ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Согласно п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, <данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером №.
Председателем правления <данные изъяты> является ФИО4, что подтверждается протоколом № внеочередного общего собрания членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате внеплановой документарной проверки по региональному государственному жилищному надзору на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №№ Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в отношении <данные изъяты> выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении в шестимесячный срок нарушений действующего жилищного законодательства РФ, связанных с несоответствием положений Устава товарищества нормам Жилищного кодекса РФ: ч. 4 ст. 143 ЖК РФ, ст. 143.1 ЖК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, п.п. 8.1, п.п. 8.2, п.п.8.3,п. 8 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, п. 12 ст. 145 ЖК РФ, ч. 6 ст. 146 ЖК РФ, ст. 150, п. 5 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ, ч. 4 ст. 146 ЖК РФ, п. 3.1 ч. 3 ст. 147 ЖК РФ, ч. 3 ст. 140 ЖК РФ, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в результате проведения Службой внеплановой документарной проверки по региональному государственному жилищному надзору установлен факт невыполнения ответчиком предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, о чем был составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчику выдано повторное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с невыполнением в установленный срок предписания от ДД.ММ.ГГГГ Службой в отношении ответчика возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Кроме того, в адрес Службы от председателя <данные изъяты>» ФИО4 поступило обращение о том, что предписание по выполнению законных требований не может быть исполнено в связи с неосуществлением товариществом деятельности по управлению многоквартирными домами.
Неисполнение ответчиком в установленный срок предписаний об устранении несоответствия устава <данные изъяты>» нормам действующего жилищного законодательства, продолжительность нарушений, а также их неустранимый характер являются безусловными основаниями для обращения Службы с заявлением в суд о ликвидации <данные изъяты>
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Представитель ответчика – председатель правления <данные изъяты> ФИО4 исковые требования Службы строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю признал добровольно. Признание иска представителем ответчика и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика ФИО4
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика – <данные изъяты>, в связи с чем, иск Службы строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю удовлетворить.
Ликвидировать <данные изъяты>
Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
«Согласовано» ____________________ судья Боровкова Л.В.
