Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сармановский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Ханипова Р.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Национальный банк «<адрес>», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Национальный банк «<адрес>», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием в вышеприведенной формулировке.
В обоснование своих доводов представитель истца указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный банк «<адрес>» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № 2127280373.
Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты> под 38,9 % годовых сроком на 24 месяца.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
В настоящее время, в нарушение указанных условий должник принятые на себя обязательства не выполняет – ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В связи с изложенными обстоятельствами представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу займодавца в погашение задолженности по кредиту сумму в размере <данные изъяты> 75 копеек, в том числе основной долг, проценты и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 54 копейки.
Представитель истца на судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик на судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении судебного разбирательства не просил, а потому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается материалов дела, ФИО1 согласился с предложением ОАО Национальный банк «<адрес>» о заключении кредитного договора, подписав заявление на получение кредита. С последним был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> под 38,9 % годовых сроком на 24 месяца.
Во исполнение договора банком ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет № №, куда перечислены денежные средства.
Перед подписанием соглашения ответчик был ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита, и согласился с ними, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение кредита. Ему также был предоставлен график платежей по кредиту с указанием сроков и сумм платежей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, в соответствии с п.п. 4.1-4.4 «Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов ОАО Национальный банк «<адрес>»», с которыми должник был ознакомлен – за нарушение заемщиком своих обязательств по соглашению в соответствии с действующими тарифами начисляются штрафы, также кредитор вправе требовать от должника досрочного исполнения обязательств по договору.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчета задолженности, справки о движении по лицевому счету, информационной справке по потребительскому кредиту, предоставленных истцом, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 75 копеек, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> 26 копеек, проценты в сумме <данные изъяты> 60 копеек, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> 89 копеек и плата за пропуск платежей (штраф) в сумме <данные изъяты> 00 копеек.
Из информационной справки, также следует, что после получения кредита заемщик поначалу исправно вносил денежные средства в погашение задолженности по кредиту, однако с июня 2013 года необоснованно допустил образование задолженности по уплате процентов и основного долга по кредиту, а с октября 2013 года не внес ни одного платежа в счет кредитора во исполнение обязательств по договору.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора в части сроков возврата очередных частей предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, ответчиком суду предоставлено не было.
Требования займодавца о досрочном возврате основного долга по кредиту с причитающимися процентами, иными платежами, предусмотренными договором, и штрафами, начисленными в соответствии с «Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов ОАО Национальный банк «<адрес>»», обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> 54 копейки. В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО Национальный банк «<адрес>», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Национальный банк «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 75 копеек, и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ, а ответчик вправе подать в Сармановский районный суд РТ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья: Р.М. Ханипов
