Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АИКБ «<адрес>» к ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АИКБ «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между КФХ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение о кредитовании банковского счета № № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Лимит задолженности по дополнительному соглашению составил <данные изъяты>. Согласно пункта 1.3 дополнительного соглашения сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в срок не позднее 60 календарных дней с момента ее получения. Заемщик ФИО2 в нарушении требований дополнительного соглашения неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по неустойке по просроченному кредиту <данные изъяты>, задолженность по неустойке по просроченным процентам <данные изъяты> и всего <данные изъяты> 12 копеек, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
По условиям п. 1.1 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1 обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение КФХ ФИО2 обязательства по кредитному договору.
Одновременно представитель истца просит солидарно взыскать с ответчиков <данные изъяты> 45 копеек в возврат государственную пошлину.
Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащем образом была извещена.
Ответчик ФИО2 с иском согласился.
Суд счел возможным рассмотреть дело без не явившегося ответчика.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 2 ч. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. П. 1.2 дополнительного соглашения лимит задолженности по дополнительному соглашению составил <данные изъяты>. Согласно п. 3.1 дополнительного соглашения проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком из расчета 22% годовых.
По условию п. 1.3 дополнительного соглашения сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в срок не позднее 60 календарных дней с момента ее получения.
Согласно п. 2.2.1 дополнительного соглашения заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные причитающиеся платежи в сроки, установленные дополнительным соглашением, путем перечисления соответствующих денежных средств Банку. Датой возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных причитающихся платежей считается день зачисления денежных средств, перечисленных в счет возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных причитающихся платежей считается день зачисления денежных средств, перечисленных в счет возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных причитающихся платежей, на корреспондентский счет банка, либо день списания денежных средств с банковского счета Заемщика в банк.
ФИО2 обязательства по дополнительному соглашению надлежащим образом не исполняются. ОАО АИКБ «<адрес>» ответчикам направлял претензии с предложением погасить задолженность по кредитному договору.
Как видно из расчета неустойки, задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по дополнительному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по неустойке по просроченному кредиту <данные изъяты>, задолженность по неустойке по просроченным процентам <данные изъяты> и всего <данные изъяты> 12 копеек.
Согласно п. 1.1 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение КФХ ФИО2 обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требования истца соответствуют требованиям дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. ст. 322, 330, 361, 811, 819-820 ГК РФ и ст. 98 п. 1 ГПК РФ.
При таком положении дел исковое заявление по иску ОАО АИКБ «<адрес>» подлежит – удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО АИКБ «<адрес>» задолженность по дополнительному соглашению о кредитовании банковского счета № № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 12 копеек и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд.
Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
