Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-552/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2014 года п.г.т. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиев Н.К.
при секретаре судебного заседания Бояринцевой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк») к Сагировой А.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском Сагировой А.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,10 % годовых за пользование кредитом. Ответчик, в нарушение условий договора, систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование ею. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сагировой А.Г.; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Сагирова А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.
В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления – анкеты Сагировой А.Г. на получение Потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сагировой А.Г. заключен кредитный договор № согласно которому ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в размере 88 <данные изъяты> под 22,10 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на открытый текущий кредитный счет № Погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей с даты наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно копии графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж установлен в виде фиксированного платежа и составляет <данные изъяты>, в последний месяц – <данные изъяты>.
Договором предусмотрен порядок погашения задолженности и размер денежных средств, подлежащих уплате. Данные условия сторонами были приняты добровольно, заемщиком не оспаривались условия данного договора по каким – либо основаниям.
Из материалов дела видно, что истец выполнил свои договорные обязательства. Кредит заемщиком получен путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается исследованными документами и не оспаривается ответчиком.
Ответчик, предоставленный ей кредит не выплатила, систематически нарушала сроки погашения кредита и процентов. Имеющиеся в деле расчет задолженности и выписка по счету подтверждают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно у Сагировой А.Г. имеется задолженность по полученному ей кредиту в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> и сумма неустойки в размере <данные изъяты>.
Согласно копии требования от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, в связи с имеющейся просроченной задолженностью, банк требует досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть кредитный договор. Данное требование урегулировано пунктом 4.2.3 Кредитного договора, согласно которому, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Также, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
При таких обстоятельствах, суд находит, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия взятого на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, нарушены условия кредитного договора и считает необходимым расторгнуть Кредитный договор, заключенный между сторонами и подлежащим взысканию задолженность по кредитному договору в пользу истца с ответчика.
Ответчик возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представила, тем самым суд приходит к выводу, что ответчик не оспаривает заявленные исковые требования.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, сумма государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сагировой А.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сагировой А.Г..
Взыскать с Сагировой А.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», дата регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ года, адрес местонахождения – <адрес> <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, сумма неустойки – <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Замалиев Н.К.
