Решение от 08 октября 2014 года

    Дело № 2-553/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 октября 2014 года п.г.т. Рыбная Слобода
 
    Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиева Н.К.
 
    при секретаре судебного заседания Бояринцевой С.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Саттарову А.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее по тексту – ОАО «АК БАРС» БАНК), обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Саттаровым А.Р. был заключен кредитный договор №. На основании указанного кредитного договора, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 19,9 процентов годовых. Однако ответчиком требования кредитного договора о ежемесячном погашении кредита не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 19,9 % годовых.
 
    Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
 
    Ответчик Саттаров А.Р. в судебное заседание не явился, от него вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения».
 
    В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск законно обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «АК БАРС» БАНК и Саттаровым А.Р. был заключен договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 19,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как следует из пункта 1.2. Договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на счет заемщика №, открытый в банке.
 
    Как следует из пункта 1.3. кредитного договора Саттаров А.Р. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно пункту 2.2.8 Договора, в случае предъявления требования банком о досрочном погашении задолженности по указанным в договоре основаниям заемщик обязан полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также штрафам и иным платежам, предусмотренным договором в течение 15 календарных дней со дня направления банком письменного требования о досрочном погашении задолженности заемщику.
 
    Согласно пункту 3.2.4. Договора, Банк имеет право при возникновении просроченной задолженности по кредиту: предъявить требования к поручителям по кредиту.
 
    Как следует из пункта 5.4 Договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей.
 
    Из материалов дела видно, что истец выполнил свои договорные обязательства. Кредит в размере <данные изъяты> заемщиком получен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по лицевому счету вклада.
 
        Ответчик Саттаров А.Р., предоставленный ему кредит оплачивал несвоевременно, неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов. Имеющийся в деле расчет заложенности по просроченным процентам и просроченному кредиту подтверждают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Саттарова А.Р. имеется просроченная задолженность по полученному им кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и / или уплаты процентов – <данные изъяты>.
 
    Как следует из требования от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику предлагается досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита в размере <данные изъяты> и предлагается расторгнуть договор в течение 32 дней.
 
    Ответчик возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представил. В связи с чем, у суда есть основания считать, что ответчик не оспаривает сумму своей задолженности истцу.
 
    Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, и не внесения платежей, суд считает, что допущенное ответчикам нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
 
    Требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 19,9 % годовых - подлежат удовлетворению частично – по день вынесения решения суда, по следующим основаниям.
 
    Так, требования в указанной части не соответствуют положениям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являются не исполнимыми, так как невозможно взыскать проценты и пени на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.
 
    Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.
 
    Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов по дату вступления решения в законную силу (на будущее время) не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в этом Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.
 
    Следует отметить, что при этом права банка не будут ущемлены, так как в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, поэтому в силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, рассчитав задолженность по процентам за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата кредита, погашения (полностью или в части) задолженности по кредиту, неправильности расчетов процентов и пени ответчиками суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению частично исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору в пользу истца с ответчиков.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Саттарову А.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и Саттаровым А.Р..
 
    Взыскать с Саттарова А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК, <данные изъяты> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, место нахождение юридического лица: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма остатка основного долга – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – <данные изъяты>, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и / или уплаты процентов – <данные изъяты>, а так же в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд-<данные изъяты>. В остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий подпись Замалиев Н.К.