Решение от 08 октября 2014 года

    №
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 октября 2014 года с. Сосново-Озерское
 
    Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Гомбоева Б.З., при секретаре Дашинимаевой Н.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ЗАО «<данные изъяты> об истребовании документов,
 
установил:
 
    ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» и просит обязать банк предоставить ей копии документов по ее кредитному делу, в именно: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты, копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты, расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения договора на момент подачи иска в суд.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого банк на имя истца открыл текущий счет, и предоставил потребительский кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредит и выплатить за его пользование проценты. Договоры и требуемые документы истцу не были предоставлены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на адрес банка была направлена претензия об истребовании документов, до настоящего времени документы истцу не направлялись. Сославшись на ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» просит требования удовлетворить.
 
    В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
 
    От представителя ответчика ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и возражение на исковое заявление. С исковыми требованиями не согласна на основании того, что иск подписан не ФИО3, а третьим лицом, не представившим доверенность, что является основанием для оставления иска без рассмотрения, поскольку ФИО3 проживает в <адрес> и очевидно, что она не ездила в <адрес> для отправки в адрес Банка претензии. Во всех регионах России дистанционно из Казани работает некое юридическое лицо, которое рассылает по судам исковые заявления от имени клиентов банка.
 
    При заключении договора все требуемые истцом документы банком были истцу предоставлены. До заключения договора, со всеми интересующими клиента сведениями и условиями ФИО3 была ознакомлена, о чем имеется ее подпись. До подачи иска в суд, истец с заявлением о предоставлении документов не обращалась, доказательств обратного не представлено. Банком предпринимались все возможные меры для поддержания информированности клиента.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО3
 
    Согласно п.1, п.З ст. 10 Закона «О защите, прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федераций.
 
    Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
 
    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления разумный срок.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «<данные изъяты>» в порядке, определенном ст.ст.160,161,432,434,435,438,820,845,846 ГК РФ путем акцепта Банком оферты истца, изложенном в его Заявлении, Условиях по кредитам «<данные изъяты> и Графике платежей, был заключен кредитный договор №
 
    В рамках указанного договора банк открыл истцу счет №. Своей подписью под Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердила, что понимает, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора № будут являться заявление, Условия предоставления потребительских кредитов и График платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
 
    Следовательно, довод истца о том, что при заключении договора ей не была предоставлена полная информация по договору, а также не были предоставлены необходимые документы к договору, являются несостоятельными,
 
    ФИО3 в обоснование своих доводов в иске указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена претензия в головной офис ЗАО «<данные изъяты> о необходимости предоставлении копий документов по кредитному делу, а также расширенной выписки по лицевому счету. Ответа на данную претензию не получено.
 
    При этом, не ясно, почему истец, зарегистрированная и проживающая в <адрес> Республики Бурятия, не обращалась в филиал банка, находящегося в <адрес>, а направила претензию из Татарстана. При этом, истцом не предоставлено доказательств, что направленная претензия банком была получена.
 
    В ходе подготовки дела к судебному заседанию, представителем банка, испрашиваемые документы истцу были представлены, однако ФИО3 на вызовы суда не является, написала заявление о рассмотрений дела без ее участия, не забрав необходимые ей документы,
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что банком вся информация по кредиту была предоставлена, договор, условия и тарифы истцом были получены, с заявлением о получении повторно данных документов истец в банк не обращалась, оснований для удовлетворения требований не имеется.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ет.194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования ФИО3 об обязанииЗАО «<данные изъяты>» предоставить копии документов по кредитному делу оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения.
 
    Отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья: