Решение от 08 октября 2014 года

Дело № 2-287 / 2014 г.           РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Фёдоровка.                   08 октября 2014 года
 
    Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Янбулатовой З.С.
 
    представителя истца Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» Мухаметшина И.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Кузнецова А.С.,
 
    при секретаре Маганёвой Е.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» к Кузнецовой <данные изъяты> и Кузнецову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору ВФП (займа),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» (далее - КПК «Партнёр»), обратился в Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор ВФП (займа) № на сумму <данные изъяты>. Указывает, что согласно п.1.1 договора ВФП (займа) № ФИО2 обязалась возвратить денежные средства и вносить компенсационные взносы (проценты), членские и иные взносы, предусмотренные договором, Уставом и внутренними нормативными актами кооператива в соответствии с графиком платежей (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, до полного погашения всей суммы займа и всей суммы взносов в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Компенсационные взносы (проценты) Пайщик вносит из расчёта в размере за первый месяц 0,045% в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,005% от оставшейся суммы займа. Однако за ФИО2 образовалась задолженность перед кооперативом, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ КПК «Партнёр» был вынужден обратиться в Фёдоровский районный суд о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 солидарно. Исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили: по основному долгу в размере <данные изъяты>, по компенсационным взносам (процентам) в размере <данные изъяты>, по членским взносам в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Итого: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Решением Фёдоровского районного суда РБ данные исковые требования были удовлетворены в полном объёме. Исполнительные документы были направлены приставам-исполнителям. Решение суда было исполнено в полном объёме только ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В связи с тем, что с момента подачи искового заявления в суд и до его исполнения прошёл определённый промежуток времени. При этом договор ВФП (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был. Просит суд взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу КПК «Партнёр» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:по компенсационным взносам (процентам) в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>.
 
    Представитель КПК «Партнёр» ФИО6в судебном заседании, иск поддержал по указанным в иске требованиям, просил их удовлетворить в полном объёме.
 
    Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась. На сновании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанного лица.
 
    Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Партнёр» и ФИО2 заключен договора займа №, согласно которого КПК «Партнер» передает ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязуется возвратить помощь и вносить ежемесячно компенсационные, членские и иные взносы в соответствие с графиком платежей, являющимся приложением № к договору ВФП, компенсационные взносы пайщик вносит из расчёта в размере за первый месяц 0,045 % в день с увеличением каждый последующий месяц на 0,005% от оставшейся суммы займа.
 
    Согласно расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, КПК «Партнёр» на основании вышеуказанного договора, передал ФИО2 - <данные изъяты>.
 
    Решением Фёдоровского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 солидарно в пользу КПК «Партнёр» сумму задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: по основному долгу в размере - <данные изъяты>, по компенсационным взносам в размере <данные изъяты>, по членским взносам в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>
 
    Из справки Фёдоровского РО СП УФССП России про РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты> 14 копеек взыскана и перечислена взыскателю КПК «Партнёр» в полном объёме.
 
    В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата всей суммы денежных средств, предусмотренных договором.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Таким образом, начисление заемщику процентов, комиссии, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита, является правомерным.
 
    Согласно п.3.3. договора ВФП (займа), при просрочке внесения взносов, очередной доли помощи, к моменту подачи заявления в суд, коэффициент при расчете размера компенсационных взносов (процентов) равен трем (расчёт прилагается.
 
    Из материалов дела следует, что с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, КПК «Партнёр» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена претензия с требованием о возвращении вышеуказанной задолженности, которая последней оставлена ФИО2 без внимания.
 
    Согласно представленного истцом суду расчёта суммы задолженности по договору ВФП (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ по компенсационным взносам составила <данные изъяты>.
 
    Суд считает указанный расчёт правильным.
 
    Возражений по расчёту задолженности от ответчиков не поступило.
 
    Согласно п.1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Партнёр» и ФИО3 последний обязался в течение 15 дней с момента письменного уведомления Кооператива о не погашении ФИО2 образовавшейся задолженности, передать кооперативу не уплаченную последней сумму задолженности.
 
    Уведомление ФИО3 было направлено кооперативом ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на телефонные предупреждения, объяснения последствий нарушения обязательств ФИО2, требования КПК «Партнёр» об уплате задолженности по договорам поручительства № и ВФП (ЗАЙМА) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оставлены без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ: «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…» и «поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
 
    Также согласно ст. 323 ГК РФ: «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга», «Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».
 
    Факт исполнения ФИО2 обязательства перед банком по решению Фёдоровского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, не свидетельствует об исполнении обязательств заемщика по договору ВФП (займа) в целом, о расторжении которого при рассмотрении спора о взыскании задолженности с ФИО2 КПК «Партнёр» не заявлялось.
 
    Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных кооперативом денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного решения об удовлетворении требования кооператива о досрочном взыскании займа у кооператива сохраняется возможность предъявлять к пайщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа (взыскание компенсационных взносов (процентов), предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
 
    Доказательств в обоснование исполнения в полном объеме обязательств по договору ВФП (займа) ответчиками суду представлено не было.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования КПК «Партнёр» о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженности в сумме 163 409 подлежащим удовлетворению. Данные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объёме.
 
            Подлежат взысканию также и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в силу ст. 98 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п.2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.
 
    Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Поскольку закон не предусматривает солидарное взыскание указанных расходов, они подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, размер которой пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с чётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составит по <данные изъяты>. с каждого.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования КПК «Партнёр» подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление иску Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» к Кузнецовой <данные изъяты> и Кузнецову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору ВФП (займа), удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузнецовой <данные изъяты> и Кузнецова <данные изъяты> солидарно в пользу КПК «Партнёр» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года:по компенсационным взносам (процентам) в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кузнецовой <данные изъяты> и Кузнецова <данные изъяты> в пользу КПК «Партнер» расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья:       З.С. Янбулатова