Решение от 08 октября 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 октября 2014 года г. Баймак РБ
 
    Дело № 2-1163/2014
 
    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Бердигуловой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения №8598 к Сагадатову Р.У. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
 
У С Т А Н О В ИЛ:
 
    ОАО «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к Сагадатову Р.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № <данные изъяты> на представление кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику было направлено требования о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако ответчиком данное требование истца также не выполнено. По состоянию на 24.06.2014 года задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе неустойка, начисленная до 24.06.2014 года – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> руб.
 
    На судебном заседании представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без их участия с удовлетворением исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик Сагадатов Р.У. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще был извещен. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о не проживании Сагадатова Р.У. по указанному адресу, известных суду, не имеется, и не представлено.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Судом были предприняты все возможные меры к извещению
Сагадатова Р.У. о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту жительства и регистрации ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. При том условии, что судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, когда ответчик не получал адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи, у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.
 
    По смыслу приведенных выше процессуальных норм, следует признать, что Сагадатов Р.У. был надлежащим образом извещен судом о времени и месте слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.
 
    При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сагадатова Р.У. в порядке заочного производства, выслав ему копию решения суда.
 
    Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком Сагадатовым Р.У. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2, кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 
    Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. №<данные изъяты> о получении заемщиком Сагадатовым Р.У. <данные изъяты> руб.
 
    Согласно кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 07 числа месяца следующего платежным, начиная с <данные изъяты>. в <данные изъяты>. Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту ответчик Сагадатов Р.У. свои обязательства добросовестно не выполняет, 19.05.2014 г. истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако ответчиком требования истца также не выполнены.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
 
    Как следует из расчета цены иска по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, общая ссудная задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 24.06.2014 года составляет в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе неустойка, начисленная до 24.06.2014 года – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
 
    В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе неустойка, начисленная до 24.06.2014 года – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку указанный расход истца документально подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями об оплате.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанка России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Сагадатова Р.У. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Сагадатова Р.У. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения №8598 расходы по уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Сагадатова Р.У. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения №8598 почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: А.Я. Утарбаев