Дата принятия: 08 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-107/2014
Дело №1- 107/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Шебалино 08 октября 2014г.
Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Поленникова Т.В.,
с участием пом. прокурора Шебалинского района Шадеева Д.М.,
подсудимого Самыкова Э.Б.1,
с участием адвоката ФИО2, представившего удостоверение <НОМЕР> и одер <НОМЕР>,
при секретаре Морозовой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:
Самыкова Э.Б.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самыков Э.Б.1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> в <АДРЕС> он, находясь на территории лесного массива <АДРЕС>, входящем в государственный лесной фонд России, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит значительный ущерб лесному фонду РФ, но безразлично к этому относясь, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации в качестве пиломатериала, то есть желая незаконно обогатиться, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствии со ст. 30 Лесного Кодекса РФ обязательно, бензопилой <ОБЕЗЛИЧЕНО> самовольно спилил 6 сырорастущих лиственниц, чем причинил государственному лесному фонду России значительный материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В ходе предварительного судебного заседания подсудимый Самыков Э.Б.1 и адвокат Агеев В.П. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, ущерб возмещен.
Представитель потерпевшего и гражданского истца Жаврин С.А.4 в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу за деятельным раскаянием подсудимого, указал, что ущерб возмещен в полном объеме.
Гос.обвинитель пом. прокурора Шадеев Д.М. возражал по поводу прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимых в виду значимого для государства преступления.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленное подсудимым Самыковым Э.Б.1 и адвокатом Агеевым В.П. заявление о прекращении производства по делу за деятельным раскаянием подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести является факультативным, то есть применяется по усмотрению суда с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.
В судебном заседании установлено, что Самыков Э.Б.1 не судим, им совершено преступление небольшой тяжести впервые, после совершения преступления он добровольно явился с повинной, что подтверждается протоколом явки с повинной ( л.д.22), способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его протоколом допроса в качестве подозреваемого, где он показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ признает, подробно и полно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.
Кроме того Самыков Э.Б.1 добровольно выдал орудие преступления -бензопилу, добровольно возместил ущерб в денежном выражении и это свидетельствует о его деятельном раскаянии. Суд считает, что Самыков Э.Б.1 Н.Н. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
По месту жительства Самыков Э.Б.1 характеризуется положительно. Против прекращения производства по нереабилитирующему основанию ФИО5 не возражает.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу вследствие деятельного раскаяния.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Самыкова Э.Б.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Самыкову Э.Б.1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства : договор купли -продажи лесных насаждений <НОМЕР>от <ДАТА3>, находящегося на ответственном хранении у участкового лесничего « Шебалинское лесничество» ФИО6, оставить у последнего, бензопилу <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 ММО МВД России « Онгудайский», вернуть Самыкову Э.Б.1,12 сутунков деревьев породы лиственница, находящиеся на ответственном хранении у Самыкова Э.Б.1 передать для хранения и реализации в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РА, по вступлению постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Самыкову Э.Б.1, потерпевшему Жаврину С.А.4, адвокату Агееву В.П., прокурору Шебалинского района.
Определение может быть обжаловано в Шебалинский районный суд РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка Шебалинского района РА.
Мировой судья Т.В. Поленникова
