Дата принятия: 08 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4982/14 по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лобусову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Лобусову Д.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту – 1 413 055 рублей 37 копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину – 15265 рублей 28 копеек.
В обоснование иска истец указывает, что (дата) между Лобусовым Д.Ю. и АКБ «Инвестбанк» (ОАО) заключен кредитный договор на сумму 800000 рублей под 20,7% годовых сроком до (дата1). Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и процентов ежемесячными платежами согласно графику, при несвоевременном внесении платежа заемщик обязан уплатить неустойку. Принятые на себя обязательства Лобусов Д.Ю. не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 413 055 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 717233 рубля 65 копеек, просроченные проценты – 213894 рубля 60 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 216873 рубля 85 копеек, неустойка на просроченные проценты – 265053 рубля 27 копеек.
Представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) по доверенности Пономарев О.О. в суд явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Лобусов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не направил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался.
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между Лобусовым Д.Ю. и АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был заключен кредитный договор №2211-0264 на сумму 800000 рублей под 20,7% годовых сроком до (дата1).
АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил Лобусову Д.Ю. указанную в договоре денежную сумму.
Погашение кредита и процентов Лобусов Д.Ю. обязался производить ежемесячными платежами согласно графику.
В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по просроченному основному долгу – 717233 рубля 65 копеек, просроченным процентам – 213894 рубля 60 копеек.
(дата2) АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обращался к Лобусову Д.Ю. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и взыскать сумму задолженности по кредитному договору.
Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что АКБ «Инвестбанк» (ОАО) предоставил денежные средства (кредит) Лобусову Д.Ю. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Лобусов Д.Ю. надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, квитанций по оплате кредита Лобусов Д.Ю. не представил.
В соответствии со статьей330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п.9.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, взыскание неустойки основано на ст.330 ГК РФ и условиях договора.
АКБ «Инвестбанк» (ОАО) представил детальный расчет неустойки на просроченный основной долг – 216873 рубля 85 копеек и просроченные проценты – 265053 рубля 27 копеек, с которым суд соглашается, полагая его обоснованным и верным.
Оснований для уменьшения пени на основании ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку установленный размер пени суд находит разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, учитывая, что пени значительно меньше суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, не превышает размер долговых обязательств, заемщик длительное время не исполняет обязательства по возврату суммы кредита.
Таким образом, с Лобусова Д.Ю. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) подлежит взысканию задолженность в размере 1 413 055 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 717233 рубля 65 копеек, просроченные проценты – 213894 рубля 60 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 216873 рубля 85 копеек, неустойка на просроченные проценты – 265053 рубля 27 копеек.
Также с ответчика Лобусова Д.Ю. в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 15265 рублей 28 копеек.
Всего с Лобусова Д.Ю. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) надлежит взыскать 1428320 рублей 65 копеек (1413055,37+15265,28).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лобусову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лобусова Д.Ю. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) сумму просроченного основного долга в размере 717233 рубля 65 копеек, просроченные проценты – 213894 рубля 60 копеек, неустойку на просроченный основной долг – 216873 рубля 85 копеек, неустойку на просроченные проценты – 265053 рубля 27 копеек, расходы по государственной пошлине – 15265 рублей 28 копеек, всего 1428320 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А.Левшенкова
