Решение от 08 октября 2014 года

    Дело №2-3193/2014                                                   08 октября 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Поповой Т.В.,
 
    при секретаре Митляевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Давыдова А. С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
установил:
 
    Давыдов А.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о включении в стаж периодов работы с <Дата> по <Дата> в <***>, с <Дата> по <Дата> в <***> и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с <Дата> В обоснование исковых требований указал, что в <Дата> обратился в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. В ее назначении было отказано по причине отсутствия необходимого страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. С отказом он не согласен, поскольку имеет необходимое количество стажа для ее назначения. Считает, необоснованным исключение из страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы с <Дата> по <Дата> в <***>, с <Дата> по <Дата> в <***>. Просит включить их в стаж, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <Дата>
 
    В судебном заседании истец исковые требования уточнил: просит обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с <Дата>. Требование о включении в стаж спорных периодов просит рассматривать в качестве основания к иску. Суду пояснил, что в спорные периоды он работал полный рабочий, прогулов и простоев в работе не имел, получал заработную плату. О работе в спорные периоды им были представлены необходимые документы. Считает, регистрация <***> только в <Дата> <Дата> не свидетельствует о том, что с <Дата> до момента его регистрации он в кооперативе не работал, а кооператив не функционировал. Кроме того, <Дата> осуществлена регистрации устава кооператива, фактически же кооператив был создан раньше. Просит удовлетворить заявленные требования. На включении периода работы с <Дата> по <Дата> в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не настаивал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Заслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов отказного пенсионного дела истца следует, что <Дата> он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В ее назначении было отказано по причине отсутствия необходимого страхового стажа работы. При этом указанный стаж на момент обращения в пенсионный орган был установлен в количестве <***> в полуторном исчислении, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего севера, приведенный к стажу работы в районах Крайнего Севера, - <***>
 
    Порядок исчисления и назначения пенсии регулируется Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ.
 
    В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее - Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ») трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    На основании п.1 ст.7 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В силу п.п.6 п.1 ст.28 данного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
 
    Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет                     6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.
 
    В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    При этом согласно п.1 ст.13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка работника.
 
    При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    Трудовая книжка истцом не представлена.
 
    Вместе с тем, при отсутствии трудовой книжки истец не лишен возможности в подтверждение периодов работы ссылаться на иные доказательства.
 
    Так, истцом в подтверждение доводов о работе в спорные периоды представлены архивные справки.
 
    Из справок от <Дата>, выданных истцу <***> следует, что истец с <Дата> по <Дата> работал в данном кооперативе председателем. За данный период ему начислена заработная плата. В справках указаны основания их выдачи, они подписаны, содержат печать. При этом из справок следует, что истец работал и получал заработную плату с <Дата> по <Дата> ежемесячно.
 
    Данные сведения ответчиком в нарушение положений ст. ст.56, 57 ГПК РФ не опровергнуты. Более того, справки приняты во внимание частично, с учетом имеющихся в них сведений период работы истца с <Дата> по <Дата> включен в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
 
    Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, <***> зарегистрирован <***> действительно <Дата>.
 
    Однако, регистрация кооператива только <Дата> не свидетельствует о том, что ранее указанной даты кооператив не вел деятельность, а истец в нем не работал.
 
    Как показали свидетели К и Ш, работавшие вместе с истцом в указанном кооперативе, в кооперативе работали полный рабочий день, получали заработную плату, о получении которой расписывались в ведомостях. Истец в период их совместной работы, работал в данном кооперативе председателем.
 
    Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела. Факт работы свидетелей вместе с истцом в кооперативе подтверждается соответствующими документами. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания.
 
    Принимая во внимание, имеющиеся справки о заработной плате, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истец с <Дата> по <Дата> работал в <***>
 
    Данный кооператив был зарегистрирован в г.Архангельске.
 
    Таким образом, в страховой стаж истца и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подлежат включению периоды работы истца в указанном кооперативе, исключенные из стажа, с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>
 
    Отсутствие уплаты страховых взносов за <Дата> суд считает, не является основанием для исключения из стажа данных периодов, поскольку данные периоды имели место до регистрации истца в системе персонифицированного учета, а также до принятия ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
 
    Из представленных архивных справок от <Дата> и от <Дата> следует, что Давыдов А. С., в период с <Дата> по <Дата> работал <***>. Иной Давыдов А. С. в качестве работающего в данном <***> не значится.
 
    Принимая во внимание, представленные справки, отсутствие сведений, опровергающих данные архивных справок, суд считает, что именно истец работал в период с <Дата> по <Дата> <***>, в связи с чем данный период подлежит включению в страховой стаж истца и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
 
    Исходя из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П, все вышеуказанные периоды подлежат включению в страховой стаж в льготном (полуторном) исчислении.
 
    В соответствии со ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). При этом днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    Как следует из материалов дела, истец, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости <Дата>.
 
    С учетом включения в страховой стаж и стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, оспариваемых периодов работы, страховой стаж работы на момент обращения составит более 25 лет, что дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ.
 
    Таким образом, досрочная трудовая пенсия с учетом установленного страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, может быть назначена истцу с момента обращения за ее назначением, т. е. с <Дата>.
 
    Кроме того, истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>, которые в силу п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Давыдова А. С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске назначить Давыдову А. С. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с                                п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ с <Дата>.
 
    Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске в пользу Давыдова А. С. государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек (Двести рублей 00 копеек).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                      Т.В. Попова