Дата принятия: 08 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Георгиевск «07» октября 2014 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
с участием представителя истца – Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ищук Н.Я. на основании доверенности,
ответчиков Гуляевой А.Г., Хахониной Н.Г.,
при секретаре Сухаревой К.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гуляевой А.Г., Хахониной Н.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ № обратилось с иском к Гуляевой А.Г., Хахониной Н.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Георгиевское отделение № и О.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Потребительский кредит» на сумму № процентов годовых.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Заемщик в соответствии со ст.3 кредитного договора обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
В рамках проводимых оперативных мероприятий, сотрудниками банка было установлено, что Гуляева О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет №
По смыслу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В рамках проведения мероприятий направленных на досудебное взыскание задолженности было установлено, что Гуляева А.Г. и Хахонина Н.Г. – дочери умершей Гуляевой O.A., проживающие по адресу: <адрес>, являются одними из правопреемников на наследство.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. ч. 1 и 2 ст. 30 ГПК РФ).
В адрес нотариуса Ковтуновой Л.И. банком направлено извещение и запрос о наличии круга наследников № от ДД.ММ.ГГГГ года. Банком был получен ответ нотариуса об отказе в предоставлении сведений в отношении наследников от ДД.ММ.ГГГГ №83.В связи с чем, просят суд взыскать с ответчиков указанную сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ОАО Сбербанк России Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ № – Ищук Н.Я., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Гуляева А.Г., Хахонина Н.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что наследственное дело к имуществу заемщика Гуляевой О.А. не заводилось, наследников, принявших наследство, в обязанности которых входило бы отвечать по долгам наследодателя, не имеется.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования банка не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Георгиевское отделение № и Гуляевой О.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Потребительский кредит» на сумму № рублей на срок 60 месяцев под 21,2 процентов годовых.
В соответствии с предметом кредитного договора заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гуляева О.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ІІ-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния<адрес>.
Из ответа нотариуса по <адрес> и <адрес> Ковтуновой Л.И. следует, что круг наследников Гуляевой О.А. после ее смерти не установлен, наследственное дело после смерти Гуляевой О.А. не заводилось.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч.1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.
Из материалов гражданского дела следует, что после смерти Гуляевой О.А. круг наследников не определен, наследственное дело не открывалось. Доказательств принятия наследства в ином порядке истцом не представлено, следовательно, Гуляева А.Г. и Хахонина Н.Г. не могут быть признаны наследниками и принявшими наследство после смерти Гуляевой О.А., в обязанности которых входило бы отвечать по долгам наследодателя.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ОАО Сбербанк России Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольское ОСБ №5230 к Гуляевой А.Г. и Хахониной Н.Г. о взыскании суммы долга в размере № рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2105 рублей следует отказать
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гуляевой А.Г., Хахониной Н.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина
