Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-2671/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Искаковой М.Ф.,
при секретаре Чеховских Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кандаловой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Кандаловой О.Н. задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх года в размере ... руб., из них: основной долг в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., штраф в размере ... руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил отзыв на возражения ответчика (л.д. 96-101).
Ответчик Кандалова О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ...» уступило право требования по кредитному договору ООО «ЭОС», которое не имеет лицензии на осуществлении банковской деятельности. Кроме того, просила применить срок исковой давности, который истек по заявленным требованиям, представила письменные возражения на исковые требования (л.д. 78-80).
Представитель ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года между Банком ...» и Кандаловой О.Н. заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме ... руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых, погашении кредита в установленные договором сроки. В случае нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрены штрафные санкции (л.д. 7, 8-9, 28-33). Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, ответчик в свою очередь нарушает условия договора по возврату кредита в установленные сроки, уплате процентов.
Неотъемлемой частью кредитного договора являлись «Общие условия обслуживания физических лиц» (л.д. 10-22), Тарифы «Потребительский кредит (в наличной форме) Плюс» (л.д. 23).
Согласно приложению № к договору (л.д. 8-9), ответчик обязался погашать установленный тарифами ежемесячный платеж в счет задолженности по кредиту исходя из суммы кредита в размере ... руб.; дата ежемесячного платежа – хх.хх.хх; дата предпоследнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) – хх.хх.хх года; дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) – хх.хх.хх года.
Изложенные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются копией кредитного договора (л.д. 7), копией приложения к договору (л.д. 8-9), копией общих условий обслуживания физических лиц (л.д. 10-22), копией тарифов (л.д. 23), копией анкеты (л.д. 24), расчетом задолженности (л.д. 27), выпиской из лицевого счета (л.д. 28-33).
Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумму в размере ... руб., из них: основной долг в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., штраф в размере ... руб. (л.д. 27).
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 20 Общих условий обслуживания физических лиц, являющихся неотъемлемой частью договора, Банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору. Согласие клиента для передачи прав не требуется.
На основании договора уступки прав требования № от хх.хх.хх года ...» передало права требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС», что подтверждается копией договора уступки права требования (л.д. 34-58), копией приложения к договору уступки права требования (л.д. 59), копией выписки из приложения к договору уступки прав требования (л.д. 60).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку условиями договора был установлен график ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и процентов, определена конкретная дата каждого очередного платежа, при этом дата последнего платежа – хх.хх.хх года, то срок исковой давности в данном случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку ООО «ЭОС» направило исковое заявление в суд хх.хх.хх года (л.д. 71), то по ежемесячным платежам до хх.хх.хх года срок исковой давности истек, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске в части взыскания ежемесячных платежей за период до хх.хх.хх года.
Как следует из выписки из лицевого счета (л.д. 29), последний платеж внесен ответчицей хх.хх.хх года.
Согласно приложению № к договору (л.д. 8-9) ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту составляет ... руб.; дата последнего платежа (срок полной уплаты процентов, начисленных за последний день срока кредита) – хх.хх.хх года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с хх.хх.хх года в размере ежемесячного платежа в сумме ... руб., а также штрафы в размере ... руб. и ... руб. (...), всего задолженность по кредитному договору составляет ... руб.
Доводы ответчика о том, что ...» уступило право требования по кредитному договору ООО «ЭОС», которое не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, суд находит несостоятельными, поскольку фактически ООО «ЭОС» не осуществляет и не предоставляет услуги по осуществлению банковских операций ответчику, банковские услуги предоставлялись первоначальным кредитором ...», которое в последующем уступило право требования ООО «ЭОС».
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.
Взыскать с Кандаловой О.Н., ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», находящегося по адресу: ... (...), задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх года в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., всего взыскать ... коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий
