Решение от 08 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 октября 2014 года                             г.Самара
 
        Советский районный суд г. Самары в составе:
судьи Никитиной С.Н.,
 
    при секретаре Неймышевой К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3264/14 по исковому заявлению ООО «Первое коллекторское бюро» к Сидоровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ВТБ 24» и Сидоровой Н.В. был заключен кредитный договор № путем подписания Сидоровой Н.В. анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) – оферты на получение кредита и акцепта Банком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Сидорова Н.В. получила расчетную карту с лимитом овердрафта <данные изъяты> руб. Банк выполнил условия договора, предоставил кредит заемщику, ответчик нарушал свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., которая складывается из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> коп., просроченных процентов в размере <данные изъяты> коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61740 руб. 52 копейки, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
 
        Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ВТБ 24» и Сидоровой Н.В. заключен кредитный договор №№, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты, в порядке ст. 438 ГК РФ. В рамках данного договора на имя ответчицы оформлена банковская карта, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В рамках договора, а также на основании заявления на получение кредита, банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых.
 
    Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в срок, установленный договором.
 
    Договор заключен в афертно-акцептной форме. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.5.1 Правил предоставления и использования карты погашение задолженности по кредиту производится путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления денежных средств путем списания сумм предоставленных, но не погашенных Траншей в полном объеме без взимания с Клиента начисленных процентов за пользование заемными средствами при условии поступления в Платежный период на счет денежных средств, достаточных для погашения всей образовавшейся задолженности. Путем списания минимальной части задолженности и выставленных к погашению процентов за пользование заемными средствами при не поступлении в платежный период на счет денежных средств, достаточных для погашения всей образовавшейся задолженности.
 
         Согласно п.5.7 Правил предоставления и использования карты банк имеет право устанавливать беспроцентный период пользования кредитом, если в течение платежного периода, а за последний отчетный месяц пользования кредитом – за 20 календарных дней до даты истечения срока действия карты клиент обеспечит наличие на счет денежных средств, достаточных для погашения образовавшейся перед банком задолженности по возврату сумму предоставленных траншей в полном объеме, клиент будет освобожден банком от уплаты начисленных процентов, начисляемых в соответствии с тарифами за пользование разрешенным кредитом. Погашение задолженности по возврату сумм предоставленных траншей в этом случае должно осуществляться в соответствии с очередностью и в порядке, предусмотренном в п.5.1 Правил. При непогашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение беспроцентного периода начисленные проценты за пользование траншем становятся обязательными к погашению и взимаются в порядке, установленном п.3.5 Правил, и погашаются банком в порядке. Предусмотренном п.5.2 Правил.
 
    В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк «ВТБ 24» ЗАО уступил ООО «Первое коллекторское бюро» права требования к ответчице по кредитному договору.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, поэтому с ответчицы подлежит взысканию <данные изъяты> коп.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина уплаченная при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> коп.
 
    На основании ст. ст.810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Первое коллекторское бюро» к Сидоровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Сидоровой Н.В. в пользу ООО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копейки, госпошлину в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
         Мотивированное решение изготовлено 10.10.2014г.
 
 
    Судья: