Решение от 08 октября 2014 года

Дело №2-2706/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    г. Тамбов 08 октября 2014 года
 
    Суд Ленинского района г. Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи Шелухановой С.П.,
 
    при секретаре Перелыгиной Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Н.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,
 
установил:
 
    20.09. 2013г. в результате взаимодействия трех автомобилей, автомобиль ***, принадлежащий истцу, получил повреждения.
 
    Вторым потерпевшим признано ОАО «ЦЗН».
 
    Виновным в указанном дтп признан водитель К.А.И., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Страховая компания, отрицая наступление страхового случая, по заявлению о страховом возмещении отказала 02.06.2014 г. истцу в выплате страхового возмещения.
 
    Однако, после предъявления иска в суд, 29.08.2014 г. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 69134, 61, с учетом стоимости экспертизы, с чем истец согласился.
 
    В связи с чем истец требования изменил, просил взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 12 144 руб., исходя из периода просрочки с 02.06.2014 г.- отказ в выплате по 02.09.2014 г. - получение истцом СМС-извещения о перечислении суммы, судебные расходы в сумме 10800 руб.-услуги представителя и за оформление доверенности, за проведение экспертизы.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Жидков П.С. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
 
    Представитель страховой компании Жеребцова В.В. требования не признала, считая их необоснованными. Кроме того, пояснила, что второй потерпевший за страховой выплатой не обращался.
 
    Представитель третьего лица –ОАО «ЦЗН», надлежаще извещенный. в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с измен.) основными принципами обязательного страхования являются, в том, числе, гарантия возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевших, в пределах, установленных ст. 7 указанного Федерального закона.
    На основании ст. 6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    При этом к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.
 
    Страховая компания исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме до вынесения решения суда, что истцом не оспаривается.
 
    В судебном заседании установлено, что страховая компания, признав наступление страхового случая в результате ДТП, произошедшего 20.09.2013 года, отказала в выплате страхового возмещения. После предъявления иска в суд, платежным поручением *** от 29.08.2014 г. страховая компания перечислила истцу сумму страхового возмещении и за оплату экспертизы в сумме 69134,61 руб., признав, таким образом, незаконность отказа в выплате ранее. При таким обстоятельствах имела место просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика, предусмотренная договором об ОСАГО.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 названного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Поскольку страховая компания изначально исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения не в полном объеме, то требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с момента отказа в выплате страхового возмещения- с 02.06.2014 г. по день исполнения обязательств страховщиком. Согласно платежному поручению *** обязательства по выплате страхового возмещения исполнены 29.08.2014 г. То есть, с просрочкой, равной 88 дням:
 
    120000 руб.х 88 дней х 8,25%/75 =11616 руб.
 
    На основании п.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В данном случае штраф составляет сумму 5 808 руб. 00 коп.
 
    С учетом требований ст. 98,100 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы в сумме 7800 руб.: за услуги представителя-7000 руб., за оформление доверенности 800 руб., посокльку расходы за проведение экспертизы перечислены истцу 28.08.2014 г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Удовлетворить исковые требования Семенова Н.М. частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» *** в пользу Семенова Н.М. неустойку в сумме 11 616 рублей 00 копеек, штраф в сумме 5 808 рубля 00 копеек и судебные расходы в сумме 7 800 рублей 00 копеек.
 
    В удовлетворении исковых требований в большем размере Семенову Н.М. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья С.П.Шелуханова