Дата принятия: 08 октября 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2013года. г. Барабинск
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрачеевой Елены Фёдоровны к Масленникову Андрею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выписывании,
УСТАНОВИЛ:
Добрачеева Е.Ф. обратилась в суд с иском к Масленникову А.В., в котором просила выписать Масленникова А.В. из <адрес> и признать его утратившим право на проживание в данном жилом помещении.
В обоснование заявленного требования истица указала, что она является собственником <адрес>, которое перешло к ней в порядке наследования после смерти ФИО1. Масленников А.В. является членом семьи прежнего собственника, утратил право пользования данным жилым помещением в соответствии с положениями ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации(л.д.6).
В судебном заседании Добрачеева Е.Ф. поддержала в полном объеме заявленные требования, дала пояснения, аналогичные пояснениям, содержащимся в исковом заявлении, кроме того пояснила, что Масленников А.В. в спорном жилом помещении не проживает, его место жительства истице неизвестно(л.д. 42-43).
Ответчик Масленников А.В. в судебное заседание не явились, не извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, поскольку место его жительства суду неизвестно, в связи, с чем ответчику назначен представитель в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
Представитель ответчика – адвокат коллегии адвокатов Барабинского района, назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Квартира <адрес> принадлежит на праве собственности истице Добрачеевой Елене Фёдоровне на основании свидетельства о государственной регистрации права №, что подтверждается данным свидетельством, выданным 21.05.2013(л.д.11).
При этом данный объект недвижимости – квартира - была унаследована истицей после смерти прежнего собственника – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию серии № выданным 07.05.2013(л.д.10), завещанием, составленным 28.09.2004 и зарегистрированным в реестре за №(л.д.9), свидетельством о смерти ФИО1 №(л.д.12).
В данной <адрес> прежний собственник(ФИО1) была зарегистрирована по день смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Также по указанному адресу был проживал и был зарегистрирован по месту жительства Масленников Андрей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ, который являлся членом семьи прежнего собственника – ФИО1, что подтверждается справкой администрации <адрес> № от 19.04.2013(л.д.25), следует из пояснений истицы Добрачеевой Е.Ф., не доверять которым у суда нет оснований.
В соответствии с ч.1,2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Следовательно, поскольку Масленников А.В. являлся членом семьи прежнего собственника спорного жилого помещения(ФИО1), проживал в указанном жилом помещении, то суд приходит к мнению, что Масленников А.В. приобрел право пользования им, так как в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заключении между Масленниковым А.В. и прежним собственником спорного жилого помещения ФИО1 иного соглашения.
Истицей Добрачеевой Е.Ф. заявлены требования о выписывании и признании утратившим право пользования спорным жилым помещением Масленникова А.В..
Согласно ч.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Из буквального смысла данной нормы закона следует, что переход права собственности на квартиру является основанием для прекращения права пользования как членов семьи бывшего собственника, так и прежнего собственника.
Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что исследованными в судебном заседании доказательствами нашло свое подтверждение, что к Добрачеевой Е.Ф. перешло право собственности в порядке наследования на указанную квартиру, которое зарегистрировано в установленном порядке, что соглашением между прежним собственником ФИО1 и новым собственником Добрачеевой Е.Ф. не предусмотрен иной порядок пользования указанным жилым помещением, а также что у Масленникова А.В., являвшегося членом семьи прежнего собственника, возникло право пользования указанным жилым домом в силу семейных отношений с прежним собствеником, суд приходит к мнению, что заявленное Добрачеевой Е.Ф. требование о признании Масленникова А.В. утратившим право пользования жилым помещением: квартирой <адрес> заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем истицей заявлено требование и о выписывании Масленникова Андрея Васильевича из квартиры по адресу: <адрес>
Термин «выписывание» соответствует аналогичному понятию «снятие с регистрационного учета».
Таким образом, по своей правовой сути Добрачеевой Е.Ф. заявлено требование о снятии Масленникова А.В. с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.
В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета так же в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"(Зарегистрировано в Минюсте России 02.04.2013 N 27963), Приказ ФМС России от 11.09.2012 N 288(ред. от 15.07.2013) снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Следовательно, основание для снятия с регистрационного учета Масленникова Андрея Васильевича у уполномоченного органа, т.е. у УФМС России по Новосибирской области появится после вступления в силу соответствующего решения суда, при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения, вступившего в законную силу, УФМС самостоятельно должно принять решение о снятии ответчика с регистрационного учета.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковое требование истца о признании Масленникова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению, и не имеется оснований для удовлетворения искового требования Добрачеевой Е.Ф. о выписывании ответчика Масленникова А.В. из квартиры по адресу: <адрес>
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200руб..
Руководствуясь ст. 194-ст. 199, ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Добрачеевой Елены Фёдоровны удовлетворить частично.
Признать Масленникова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Отказать в удовлетворении требования о выписывании Масленникова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, из квартиры по адресу: <адрес>
Взыскать с Масленникова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, в пользу Добрачеевой Елены Фёдоровны, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженки <адрес>, судебные расходы в сумме 200руб..
Решение суда является основанием для снятия Масленникова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий
Решение в окончательной форме составлено 10.10.2013.
Судья
