Дата принятия: 08 октября 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2013 года с. Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
при секретаре Дускалиевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапошниковой Е.Г. к Администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании решения органа местного самоуправления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Шапошникова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании решения органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и включении истца в состав участников Федеральной целевой программ «Социальное развитие села до 2013 года», исковые требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась с письменным заявлением в администрацию МО «<адрес>» <адрес> о включении её в состав участников Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» как молодого специалиста ГБУЗ <адрес> Енотаевская центральная районная больница <адрес>. К заявлению приобщила все необходимые документы, а именно: копии документов, удостоверяющих личность и членов семьи; копии документов об образовании молодого специалиста; свидетельство о браке; свидетельство о рождении ребенка; копию трудового договора с работодателем; данные финансового лицевого счета; выписки из домовой книги; копии документов, подтверждающих наличие у заявителя заемных средств и уведомление об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ДД.ММ.ГГГГ комиссией по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, проживающих на территории муниципального образования «<адрес>», согласно выписке из протокола №1, истец исключена из списка участников Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года», на основании п.7 Постановления <адрес> от 08.07.2009г. № 371-П «О порядке формирования и утверждения списков участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности», указано, что при проверке предоставляемых документов выявлен факт несоответствия площади жилья учетной норме, принятой администрацией муниципального образования «<адрес>».
ДД.ММ.ГГГГг. комиссией по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, проживающих на территории муниципального образования «<адрес>» ссылка на п. 7 Постановления <адрес> от 08.07.2009г. №371-П «О порядке формирования и утверждения списков участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности» исключена, следует читать п. 6 Порядка, который гласит, что муниципальное образование проверяет правильность оформления документов, представляемых заявителем.
До настоящего времени жилое помещение по договору социального найма не представлено, собственником или членом собственника занимаемого жилого помещения не является, соответственно решение Комиссии по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, проживающих на территории МО «<адрес>», считает незаконным и необоснованным. Кроме того, ежегодно по требованию администрации муниципального образования МО «<адрес>» <адрес> проходила перерегистрацию граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Истец Шапошникова Е.Г. и её представитель Шапошников Д.П. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Представитель администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Ильина С.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования истца не признала, пояснила, что согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, проживающих на территории муниципального образования «<адрес>» Шапошникова Е.Г. из списков участников Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» исключена не была, поскольку данная комиссия такими полномочиями не обладает. В данном протоколе рекомендовано администрации МО «<адрес>» провести проверку перерегистрации граждан, состоящих на учете, нуждающихся в жилых помещениях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Павленко Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании дала объяснения, аналогичные объяснениям представителя администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Ильиной С.Н.
Представитель третьего лица Администрация МО «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе и путем оспаривания решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шапошникова Е.Г. обратилась с письменным заявлением в администрацию МО «<адрес>» <адрес> о включении её в состав участников Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» как молодого специалиста ГБУЗ АО ЕЦРБ <адрес>, приобщив к нему копии документов, удостоверяющих личность и членов семьи; копии документов об образовании молодого специалиста; свидетельство о браке; свидетельство о рождении ребенка; копия трудового договора с работодателем; данные финансового лицевого счета; выписки из домовой книги; копии документов, подтверждающих наличие у заявителя заемных средств и уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, проживающих на территории муниципального образования «<адрес>» Шапошникова Е.Г. из списков участников Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» исключена не была, поскольку данная комиссия такими полномочиями не обладает. В данном протоколе рекомендовано администрации МО «<адрес>» провести проверку перерегистрации граждан, состоящих на учете, нуждающихся в жилых помещениях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, судом установлено, что оснований для признания решения комиссии органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и включении истца в состав участников Федеральной целевой программ «Социальное развитие села до 2013 года», как того требует истец в исковых требованиях, не имеется.
В настоящее время истец находится в списках участников Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года», составленных МО «<адрес>» и из них не исключена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Шапошниковой Е.Г. к Администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании решения органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и включении истца в состав участников Федеральной целевой программ «Социальное развитие села до 2013 года» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд <адрес> в течение 1 месяца.
Судья: Сызранова Т.Ю.
