Решение от 08 октября 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 октября 2013 года                      г. Салехард
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи:         Паршукова А.В.,
 
    при секретаре:                 Соколове М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого партнёрства «Реформа ЖКХ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец НП «Реформа ЖКХ» обратилось в Салехардский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что <адрес> в <адрес> относится к муниципальному жилому фонду и находится в управлении НП «Реформа ЖКХ». Ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги, которая образовалась с марта 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Ответчики ежемесячно уведомлялись счётом-квитанцией, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Истец в судебное заседание участия не принимал, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, свое представителя в суд не направил.
 
    Ответчик ФИО6 против исковых требований возражал, поскольку и имеет регистрацию по адресу: <адрес>., но фактически проживал в <адрес>. Пояснил, что произвел частичную оплату долга, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на три года равными долями, поскольку не может произвести полную оплату долго единовременно.
 
    Ответчик ФИО2 против исковых требований возражал, указал на наличие двух несовершеннолетних детей на иждивении. Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на три года равными долями, поскольку не может произвести полную оплату долго единовременно.
 
    Ответчик ФИО6 в судебное заседание участия не принимал, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, свое представителя в суд не направил.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по 2 шесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
 
    В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> в <адрес> находится в управлении управляющей компании НП «Реформа ЖКХ». Ответчики ФИО2, ФИО6 и ФИО6 зарегистрированы и проживают в <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма.
 
    Согласно выписки по лицевому счету № 322, обязанность по внесению платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги ответчиками надлежащим образом не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО6 частично произведена оплата суммы задолженности в размере <данные изъяты>., следовательно остаток долга составляет <данные изъяты> копеек
 
    Доказательств, опровергающих доводы иска наличии задолженности, равно как доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности и надлежащего внесения платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги, ответчиками не представлено, за исключением частичной оплаты.
 
    Таким образом, указанная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
 
    На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или по месту исполнения судебного постановления, вопрос о рассрочке или отсрочке исполнения.
 
    Отсрочка исполнения судебного акта представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определён в решении суда или установлен законом.
 
    При этом в соответствии со ст. ст. 203, 434 ГПК РФ основанием для рассрочки исполнения судебного решения могут служить представленные должником доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие заслуживающие внимание обстоятельства.
 
    Как следует из доводов ответчиков, а также материалов дела, у ответчика нет возможности произвести оплату задолженности по кредитному договору в полном объеме единовременно. Указанные должником обстоятельства суд расценивает в качестве уважительных, и не позволяющих исполнить решение суда единовременно.
 
    Таким образом, суд находит заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу некоммерческого партнёрства «Реформа ЖКХ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Предоставить ФИО2, ФИО3, ФИО4 рассрочку исполнения решения суда в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов сроком на три года со дня вступления решения суда в законную силу с уплатой долга равными долями по <данные изъяты> ежемесячно.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы или представления прокурором через Салехардский городской суд.
 
    Судья                                      А.В. Паршуков