Дата принятия: 08 октября 2013г.
Дело № 2-339
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Горнозаводск 08 октября 2013 года
Горнозаводский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Глинских В.А.,
при секретаре Костаревой О.А.,
с участием истца Латышева В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Латышева Владимира Борисовича к Сарачеву Ивану Дмитриевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Латышев В.Б. обратился в суд с требованием взыскать с ответчика Сарачева И.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "СУММА", судебные расходы - государственную пошлину за подачу заявления в суд в размере "СУММА" и расходы на оплату юридических услуг в размере "СУММА" рублей. В обоснование своих требований указал, что по приговору Горнозаводского районного суда"АДРЕС" от "ДАТА" с Сарачева И.Д. в его пользу взысканы материальный ущерб в размере "СУММА" и компенсация морального вреда в размере "СУММА" рублей. Указанный приговор вступил в законную силу, были выданы исполнительные листы. На основании исполнительных листов заводилось исполнительное производство, которое прекращалось за невозможностью взыскания в связи с отсутствием имущества должника, а исполнительные листы возвращались ему. Приговор суда в части взыскания денежных средств не исполнен, сумма долга ответчиком не возвращена. Считает, что Сарачев И.Д. незаконно пользуется его денежными средствами. Период просрочки с "ДАТА" по "ДАТА" составляет 1081 день, ставка рефинансирования - 8.25%. Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют "СУММА".
Истец Латышев В.Б. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик Сарачев И.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что выплачивать по иску не может, он инвалид "ГРУППА" группы, нетрудоспособен (л.д. 33).
Суд, заслушав истца, исследовав документы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что согласно приговору Горнозаводского районного суда от "ДАТА" Сарачев Иван Дмитриевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортным средством на 3 года. С Сарачева Ивана Дмитриевича в пользу Латышева Владимира Борисовича взысканы материальный ущерб в сумме "СУММА", компенсация морального вреда в размере "СУММА" рублей (л.д. 15-16).
"ДАТА" возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с Сарачева И.Д. в пользу Латышева В.Б. материального ущерба в сумме "СУММА"
"ДАТА" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа о взыскании компенсации морального вреда в размере "СУММА" рублей Латышеву В.Б. (л.д. 9).
"ДАТА" на основании исполнительного листа о взыскании с Сарачева И.Д. в пользу Латышева В.Б. компенсации морального вреда в размере "СУММА" рублей и материального ущерба в сумме "СУММА" возбуждены исполнительные производства (л.д. 36, 37).
"ДАТА" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по исполнительным листам о взыскании компенсации морального вреда в размере "СУММА" рублей и материального ущерба в размере "СУММА" в связи с невозможностью взыскания и возвращении исполнительного документа Латышеву В.Б. (л.д. 10, 11, 38, 39).
"ДАТА" возбуждено исполнительное производство по исполнительным листам о взыскании материального ущерба в сумме "СУММА" и компенсации морального вреда в сумме "СУММА" рублей (л.д. 40, 41).
"ДАТА" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа о взыскании материального ущерба в размере "СУММА" и компенсации морального вреда в размере "СУММА" рублей Латышеву В.Б. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 12, 42, 43).
Сарачев И.Д. является инвалидом "ГРУППА" группы по общему заболеванию (л.д. 23-24).
Учитывая, что с 2006 года материальный ущерб и моральный вред Латышеву В.Б. не возмещены, т.е. Сарачев И.Д. пользуется денежными средствами, которые он фактически должен был выплатить Латышеву В.Б. по приговору суда, суд считает возможным удовлетворить заявленные Латышевым В.Б. требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "ДАТА" по "ДАТА", т.е. в пределах срока исковой давности.
Центральным Банком РФ с "ДАТА" установлена ставка рефинансирования 8,25%, действующая на момент подачи искового заявления (л.д. 34).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за 1081 день в сумме "СУММА": "СУММА" рублей (общая сумма задолженности) х 1081 (количество дней) х 8.25% (ставка рефинансирования : 360 (дней в году) = "СУММА" рублей.
Таким образом, исковые требования Латышева В.Б. о взыскании с Сарачева И.Д. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере "СУММА", уплаченную за подачу искового заявления в суд, и "СУММА" рублей за составление искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По чек-ордеру "№" от "ДАТА" Латышевым В.Б. уплачена государственная пошлина в размере "СУММА". Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с Сарачева И.Д. в пользу Латышева В.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2488 рублей 86 копеек.
Согласно абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимые расходы.
"ДАТА" по квитанции "№" Латышевым В.Б. уплачено за написание искового заявления "СУММА" рублей (л.д. 14).
Учитывая, что материальный ущерб и компенсация морального вреда, взысканные по приговору суда, истцу не выплачены и истец вынужден был обратиться в суд, то ответчик обязан возместить истцу понесенные им расходы по оплате юридических услуг в размере "СУММА" рублей.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Сарачева Ивана Дмитриевича в пользу Латышева Владимира Борисовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "СУММА", расходы по оплате юридических услуг в размере "СУММА" рублей, государственную пошлину в размере "СУММА".
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 1 месяца.
Судья
