Дата принятия: 08 октября 2013г.
Дело № 2-285
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Горнозаводск 08 октября 2013 года
Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе:
судьи Кушовой JI.JL,
при секретаре Ганиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске
гражданское дело по иску Рожкова Дмитрия Юрьевича к Букрееву Александру
Александровичу о возмещении вреда, судебных расходов, возврате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика возмещения вреда,
причиненного имуществу в сумме "СУММА", расходов на услуг оценщика в
сумме "СУММА" рублей, расходов на адвоката в сумме "СУММА" рублей и возврата государственной
пошлины в размере "СУММА" рублей. В обоснование своих требований указал, что ответчик
"ДАТА" в 19 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, управлял
автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак "№" на 66
км автодороги Горнозаводск - граница Свердловской области, осуществляя движение во
встречном направлении с односторонним движением допустил наезд на стоящий автомобиль
марки Хундай SOLARIS, государственный регистрационный знак "№",
принадлежащий истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные
механические повреждения.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен
надлежащим образом, о чем свидетельствет уведомление о вручении почтового отправления
(л.д. 76). О причинах своей неявки суду не сообщал, об отложении судебного заседания не
просил.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела
извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (л.д. 74). Согласно заявления
от "ДАТА" года, просил дело рассмотреть в его отсутствие. С иском согласен (л.д. 73).
Ранее суду пояснял, что "ДАТА" в состоянии алкогольного опьянения управлял
автомобилем ВАЗ 2102 и наехал на стоящий автомобиль марки Хундай, принадлежащий
Рожкову, с размером причиненного вреда согласен и согласен его выплачивать
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и
подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что "ДАТА" в 19 час. 30 мин., водитель Букреев А.А.
управлял автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак "№"
"№", в состоянии алкогольного опьянения, на 66 км автодороги Горнозаводск - граница
Свердловской области осуществляя движение во встречном направлении с односторонним
движением допустил наезд на стоящий автомобиль марки Хундай SOLARIS,
государственный регистрационный знак "№". Автомобилю истца причинены
механические повреждения. Транспортное средство ответчика не застраховано.
Данные обстоятельства подтверждаются схемой места дорожно-транспортного
проишествия (л.д. 8), справкой о ДТП от "ДАТА" (л.д. 7), протоколами об
административных правонарушениях составленных в отношении Букреева А.А. (л.д. 9, 10,
11,12).
"ДАТА" составлен акт осмотра транспортного средства.
Согласно отчета от "ДАТА" об оценке рыночной стоимости возмещения
ущерба, причиненного в результате ДТП, ущерб составляет "СУММА" рубль без учета износа
деталей (л.д. 29-52).
Автомобиль истцом отремонтирован и согласно заказ-наряду АА 073935 ООО «Авто-
2000» стоимость работ составила "СУММА", величина утраты товарной
стоимости составляет "СУММА" рублей (л.д. 21, 45).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а
также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном
объеме лицом, причинившим вред.
Вина ответчика в произошедшем "ДАТА" ДТП, ответчиком не оспорена и
подтверждается схемой места ДТП, протоколами об административных правонарушениях
(л.д. 9,10, 11, 12), объяснениями Букреева А.А. (л.д. 77).
Согласно объяснений ответчика от "ДАТА" года, ему не удалось избежать
столкновения и он ударил передней частью своей машины ВАЗ в переднюю часть
автомобиля Хундай SOLARIS. Оставив свою машину на месте ДТП он ушел домой.
Накануне ДТП он выпил 2,5 литра пива. По его мнению ДТП произошло по его
неосторожности. Водительского удостоверения не имеет.
Учитывая, что ответчик Букреев А.А. свою вину в произошедшем "ДАТА" года
ДТП не отрицает и его вина подтверждается материалами дела, суд считает, что требования
истца о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате ДТП подлежат
удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной
пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В
случае если иск удовлетворен частично, указанные в настояще статье судебные расходы
присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
Истцом заявлено требование по возмещению расходов на оплату услуг оценщика в
сумме "СУММА" рублей и расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в
сумме "СУММА" рублей.
Суд считает требования подлежащими удовлетворению, поскольку в пользу истца
состоялось настоящее решение.
По квитанции "№" (л.д. 20) от "ДАТА" Рожковым Д.Ю. уплачено "СУММА"
рублей за расчет стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости ИП
ФИО1 по договору № 137-12 возмездного оказания оценочных услуг от "ДАТА"
года (л.д. 15-19).
По квитанции "№" (л.д. 25) от "ДАТА" Рожковым Д.Ю. уплачено 4500
рублей в коллегию адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа за составление
искового заявления о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.
Права и обязанности истцу были разъяснены (л.д. 71).
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Букреева Александра Александровича в пользу Рожкова Дмитрия Юьевича в возмещение вреда "СУММА", судебные расходы в сумме "СУММА" рублей, "СУММА" в возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Горнозаводский районный суд.
Судья Кушова Л.Л.
