Дата принятия: 08 октября 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
8 октября 2013 года с.Хабары
Судья Хабарского районного суда Алтайского края Зорина О.А.,
при секретаре Зориной О.А.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Храпинского В.С. на определение АИЗ ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» от 22.08.2013 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» от 22.08.2013 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Храпинского В.С. на основании п.2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из вышеназванного определения следует, что Храпинский В.С., управляя автомобилем *** регистрационный знак *** на трассе <данные изъяты> м в нарушение п. 10.1 ПДД не учел дорожные условия, скорость движения, допустил столкновение с трактором *** регистрационный знак *** под управлением Л.
В жалобе, поданной в суд Храпинский В.С. просил отменить определение от 22.08.2013 и возвратить дело на новое рассмотрение мотивируя тем, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия рассмотрены не всесторонне, инспекторами ГИБДД не рассматривалась видеозапись с видеорегистратора, обжалуемое определение не соответствует обстоятельствам дела, поскольку п. 10.1 ПДД им не нарушался, а столкновение произошло по вине водителя трактора *** регистрационный знак *** Л.
В судебное заседание Храпинский В.С. не прибыл, был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.
М. с доводами жалобы не согласна, суду показала, что она вместе с инспектором ДПС Д. выезжала на место ДТП, произошедшего с участием водителей Храпинского В.С. и Л. Установили, что произошло столкновение автомобиля и трактора. Трактора с водителем на месте ДТП не оказалось, поэтому в отношении водителя трактора Л. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В настоящее время Л. по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отбывает наказание в виде пяти суток административного ареста. По факту ДТП были оформлены все необходимые документы. Считает, что была обоюдная вина водителей, так как оба нарушили п.10.1 ПДД, но поскольку Кодексом РФ об административных правонарушениях административная ответственность не предусмотрена за данное нарушение, поэтому в отношении Храпинского В.С. и Л. были вынесены определения об отказе в возбуждении административного дела.
Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд находит обжалуемое определение должностного лица подлежащим изменению.
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 15 мин до 16 час. 00 мин на трассе <данные изъяты> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомобиля *** регистрационный знак ***, под управлением Храпинского В.С., который допустил столкновение с трактором *** регистрационный знак *** под управлением Л. Л. с места ДТП скрылся.
Определениями ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» от 22.08.2013 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Храпинского В.С. и Л., ввиду отсутствия в их действиях состава административного правонарушения.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Храпинского В.С., ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» в определении от 22.08.2013 сделал вывод о нарушении Храпинским В.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанный вывод основан на ошибочном толковании норм административного законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, в том числе о виновности этого лица в нарушении требований Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах определение АИЗ ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.2013, вынесенное в отношении Храпинского В.С., подлежит изменению путем исключения из него вывода о нарушении Храпинским В.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Храпинского В.С. удовлетворить частично.
Определение ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.2013, вынесенные в отношении Храпинского В.С., изменить: исключить указание о нарушении Храпинским В.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В остальной части указанное определение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии решения.
Судья: О.А.Зорина
