Решение от 08 октября 2013 года

    №
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Мельниково 08 октября 2013 года
 
 
        Шегарский районный суд Томской области в составе:
 
    судьи Бахарева Д.В.,
 
    при секретаре Чакиной О.В.,
 
    с участием представителя истца Федотова В.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шегарского сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива «Наш путь» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шегарский сельскохозяйственный кредитно-сберегательный потребительский кооператив «Наш путь» (далее КСПК «Наш путь», истец, заимодавец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчица,заемщик) о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГмежду КСПК «Наш путь» и ФИО2 был заключен договор займа №(далее договор займа) на сумму рублей. Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ Из кассы КСПК «Наш путь» выдано ответчице рублей, что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГи расходно-кассовым ордером №от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5 договора займа, ФИО2 обязана возвращать заем по графику, но ответчица не выполняет своих обязательств, претензия истца в ее адрес осталась без ответа. Непогашенная сумма займа на ДД.ММ.ГГГГсоставляет руб. В соответствии с п. 1.7 договора ФИО2 уплачивает истцу за пользование займом процент из расчета годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность по уплате процентов составляет рублей. Кроме этого, договором займа (п. 1.8) предусмотрено, что в целях возмещения расходов, связанных с деятельностью кооператива и решения уставных задач, ФИО2 уплачивает членские взносы. Сумма задолженности по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГсоставляет рублей. В соответствии с п. 2.4 договора займа, в случае несвоевременного погашения займа, ФИО2 выплачивает неустойку в размере % от суммы долга за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет рублей. В случае несвоевременной оплаты процентов ФИО2 выплачивает неустойку в размере % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет рублей. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 323, 810 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГв размере рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере рублей, членских взносов в размере рублей, неустойку за несвоевременное погашение займа в размере рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере рублей, судебные расходы в размере рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Федотов В.Д., действующий на основании Устава КСПК «Наш путь» исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчица ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГдело просила рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования признает, просит штрафные санкции снизить.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы ФИО2
 
    Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из Устава Шегарского сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива «Наш путь», КСПК «Наш путь» является некоммерческой организацией и образован для взаимного кредитования и сбережения денежных средств своих членов (л.д. 18-22).
 
    Председателем КСПК «Наш путь» ДД.ММ.ГГГГизбран Федотов В.Д., что подтверждается копиями: выписки из протокола №от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 29-34).
 
    Пунктом 2.1. Положения Шегарского сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива «Наш путь» установлено, что для осуществления деятельности кооператива в соответствии с Положением и Уставом формируется имущество и фонды из вступительных, паевых, членских, целевых и дополнительных взносов (л.д. 23-27).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в КСПК «Наш путь» с заявлением о принятии в члены кооператива, в котором обязалась соблюдать требования Устава, в том числе вносить предусмотренные уставом паевые и другие взносы, нести субсидиарную ответственность по обязательствам (л.д. 12).
 
    Согласно копии паспорта серии №, выданного ТП УФМС России по Томской области в Бакчарском районе ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: (л.д. 13).
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГмежду СКПК «Наш путь» и ответчицей ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого СКПК «Наш путь» передал ФИО2 денежные средства в размере рублей под % годовых на цели развития личного подсобного хозяйства, срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размеры и сроки в соответствии с условиями договора (л.д. 7-8).
 
    Договор подписан сторонами и содержит все существенные условия: срок возврата займа, процентную ставку за пользование денежными средствами, условия погашения займа и начисленных на него процентов. Данный договор также предусматривает права и обязанности сторон, срок действия договора, порядок разрешения споров, прочие условия.
 
    Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГна сумму рублей и платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГна сумму рублей подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГна основании заключенного в тот же день договора заемщику ФИО2 была выдана денежная сумма в размере рублей.
 
    Пунктом 4.3.2 договора займа предусмотрено, что Заимодавец имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор с взысканием с заемщика суммы выданного займа, членских взносов, начисленных процентов и неустоек, в том числе в случае: образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и неуплаченных процентов по договору более чем на 30 дней, образования у заемщика просроченной задолженности по членским взносам согласно п.1.8 договора более чем на 30 дней.
 
    В приложении к договору займа №от ДД.ММ.ГГГГуказан расчёт начисления и возврата заемных средств по договору (л.д. 8).
 
    Как следует из представленной истцом в материалы дела истории расчетов по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ, за период действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, от Заемщика поступали денежные средства ДД.ММ.ГГГГв размере рублей, ДД.ММ.ГГГГв размере рублей в погашение займа, уплату процентов за пользование займом и членских взносов (л.д. 17). В связи с этим суд считает довод истца о том, что ФИО2 не выполняет своих обязательств по договору займа обоснованным.
 
    В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГСКПК «Наш путь» направлена ФИО2 претензия с указанием сумм задолженности по займу, процентам, членским взносам, неустойки и требованием в пятидневный срок исполнить обязательства по возврату общей суммы задолженности (л.д. 9, 11). Как видно из уведомления данная претензия была получена ответчицей ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 10).
 
    На сегодняшний день ответчицей требования претензии не выполнены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу договора займа в сумме рублей.
 
    В соответствии с п. 1.8 договора займа №от ДД.ММ.ГГГГв целях возмещения расходов связанных с деятельностью кооператива и решения уставных задач заемщик дополнительно уплачивает членские взносы согласно Уставу и Положению, утвержденному решением общего собрания кооператива ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заемщик согласно п. 1.7 договора займа уплачивает займодавцу за пользование займом процент из расчета %.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).
 
    Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 2.4 договора займа в случае несвоевременного погашения займа, заемщик выплачивает займодавцу % от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 2.3 договора займа установлено, что в случае несвоевременной оплаты процентов заемщик выплачивает займодавцу % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленному расчёту задолженности по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность ФИО2 перед СКПК «Наш путь» по основной сумме займа составила рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом – рублей, задолженность по уплате членских взносов – рублей, неустойка за несвоевременное погашение займа составляет – рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов составляет – рублей (л.д. 16-17).
 
    Расчет задолженности судом проверен и признан верным.
 
    Ответчицей иной расчёт не представлен, равно как и доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по погашению займа.
 
    Разрешая требования истца в части взыскания неустойки за несвоевременную оплату процентов в размере руб. в соответствии с п. 2.3 договора займа, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения ее размера по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Как следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просит о снижении штрафных санкций (л.д. 41).
 
    В судебном заседании представитель истца Федотов В.Д. считает возможным снизить неустойку, размер снижения которой оставил на усмотрение суда.
 
    Учитывая компенсационную природу процентов, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что повышенная компенсация по договору займа (пени) в размере % явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до % за каждый день просрочки, то есть до рублей.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключении договора. ФИО2, заключив договор займа, должна была осознавать последствия неисполнения обязательств по этому соглашению.
 
    Таким образом, исковые требования Шегарского сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива «Наш путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, уплате процентов за пользование займом, уплате членских взносов и неустойки подлежат частичному удовлетворению.
 
    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме что подтверждается платёжным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 6).
 
    Поскольку иск удовлетворен частично, то с ФИО2 в пользу Шегарского сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива "Наш путь" подлежит взысканию государственная пошлина в размере коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Шегарского сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива «Наш путь» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
 
        Взыскать с ФИО2 в пользу Шегарского сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива «Наш путь» задолженность по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГв размере рублей.
 
        Взыскать с ФИО2 в пользу Шегарского сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива «Наш путь» задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере рублей.
 
        Взыскать с ФИО2 в пользу Шегарского сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива «Наш путь» задолженность по уплате членских взносов в размере рубля.
 
        Взыскать с ФИО2 в пользу Шегарского сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива «Наш путь» неустойку за несвоевременное погашение займа в размере рублей.
 
        Взыскать с ФИО2 в пользу Шегарского сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива "Наш путь" неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере .
 
        Взыскать с ФИО2 в пользу Шегарского сельскохозяйственного кредитно-сберегательного потребительского кооператива "Наш путь" расходы по оплате государственной пошлины в размере .
 
        В остальной части исковых требований отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Судья         Д.В. Бахарев