Дата принятия: 08 октября 2013г.
Дело №№
Заочное решение
Именем Российской Федерации
08 октября 2013 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,
при секретаре Невской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Пляскиной <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с иском к Пляскиной И.Н. о взыскании задолженности за оказанные услуги, указав следующее. ООО «УК Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, техническое обслуживание) Пляскиной И.Н. на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «УК Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату производила не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты>. Просят взыскать с Пляскиной И.Н. в пользу ООО «УК Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Коммунальные системы БАМа», ответчик Пляскина И.Н., надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца Ширшова О.А. просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила в случае неявки ответчика вынести заочное решение.
Ответчик Пляскина И.Н. доказательств уважительности причин неявки суду не представила, заявления о рассмотрении дела без ее участия, об отложении судебного заседания не подавала.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, предусмотренном ст.233 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пляскиной И.Н. (нанимателю) администрацией <данные изъяты> предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес> для проживания в нем (л.д.6).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <данные изъяты>, Пляскина И.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. совместно с ней зарегистрированы <данные изъяты> (л.д.7).
За оказанные услуги (водоотведение, горячую и холодную воду, отопление, тех.обслуживание) в период с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> <адрес>, нанимателем которой является Пляскина <данные изъяты> задолженность составляет <данные изъяты>, что подтверждается счет-квитанцией.
В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.Согласно договорам №№ <данные изъяты>. ОАО «Коммунальные системы БАМа» (ресурсоснабжающая организация) выполняет за плату услуги по поставке тепловой энергии для отопления и дальнейшего теплоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведение сточных вод ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» (абоненту) по присоединенной сети трубопроводов объектов в п. Дипкун (л.д.15-16,17-19).
В соответствии с Уставом ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа», предметом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда (л.д.22-23).
В соответствии п.15 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Законность и обоснованность размера начислений за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
Размеры тарифов на оказание услуги тепловой энергии для ОАО «Коммунальные системы БАМа» по Тындинскому району подтверждаются приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (л.д.10-14).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду своих возражений по существу заявленных исковых требований, опровергающих доказательства, представленные истцом.
Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Представленные истцом документы судом оценены в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, имеются основания для признания их допустимыми доказательствами.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги подлежат удовлетворению, с ответчика Пляскиной И.Н. надлежит взыскать в пользу ООО «УК Коммунальные системы БАМа» <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, уплаченная истцом по делу государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Коммунальные системы БАМа».
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Пляскиной <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги, удовлетворить.
Взыскать с Пляскиной <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.П. Мирошниченко
