Решение от 08 октября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
08 октября 2013 года г. Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Колесникова Алексея Владимировича,
 
    при секретаре: Титовой Ю.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Горбатенко Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбатенко Дениса Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г./рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>1, не женатого, работающего в ИП «Ефремов» рабочим, имеющего среднее специальное образование, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Болотниского района Новосибирской области от 11 июня 2013 г. по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21 мая 2013 г. в 23 ч. 15 мин. Горбатенко Д.В., управлял автомобиль ВАЗ 2107, регистрационный знак А 429 АО 54 регион, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, находился в состоянии опьянения.
 
    На Горбатенко Д.В. сотрудником ДПС ОГИБДД был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, и собраны материалы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    11 июня 2013 года мировым судьей в отношении Горбатенко Д.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.
 
    Горбатенко Д.В. с постановлением не согласился и просил отменить постановление мирового судьи как незаконное. В обоснование доводов жалобы указал на то, что он не знал о дате рассмотрения дела, а также то, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей 11 июня 2013 г. подлежит отмене.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 («О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    В судебном заседании исследованными доказательствами, установлено, что на Горбатенко Д.В. был составлен сотрудниками ГИБДД протокол об административном правонарушении. В судебном заседании, у мирового судьи, Горбатенко Д.В. не присутствовал.
 
    Довод Горбатенко Д.В., о том, что он не знал о времени и месте судебного заседания опровергается телефонограммой, находящейся в материалах жена, а также пояснениями самого Горбатенко Д.В., что на его сотовый телефон, который он оставил дома, поступил звонок, жена ответила, но не запомнила дату, когда будет судебное заседание, а перезвонить по потупившему номеру он не догадался.
 
    Довод о том, что Горбатенко Д.В. не находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении. Согласно чеку и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения установлено с количеством спирта в выдыхаемом воздухе 0,079 мг/л..
 
    В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, следует, что Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Учитывая, то, что состояние опьянения определялось только прибором, без медицинских исследований, то с учетом вступившей в силу погрешности в действиях лица привлекаемого к административной ответственности Горбатенко Д.В. отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 1.7 КоАП РФ Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    В связи с чем суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Горбатенко Д.В. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 2-го судебного участка Болотниского района Новосибирской области от 11 июня 2013 г. отменить производство по делу прекратить, удовлетворив жалобу Горбатенко Д.В..
 
    Решение вступает в законную силу с момента его постановления.
 
    Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в сроки установленные главой 30 КоАП РФ.
 
Судья: Колесников А.В.