Дата принятия: 08 ноября 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2013 года ст.Брюховецкая
Брюховецкий районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Комкова Н.Н.
при секретаре Николаенко Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Киреева Б.А о признании незаконными действия должностного лица,
У С Т А Н О В И Л:
Киреев Б.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия опер уполномоченного РУФСКН России по Краснодарскому краю Кислякова В.Н. указывая, что в период с <.....> по <.....> в отношении него со стороны оперуполномоченного Кислякова В.Н. были совершены действия которые он считает незаконными.
По утверждению заявителя оперуполномоченным Кисляковым В.Н. в отношении него незаконно был проведен личный досмотр, на сутки изъят автомобиль марки <.....> которым управлял без согласия собственника оперуполномоченный Кисляков В.Н., незаконно составлен протокол за <.....> от <.....> с которым его не ознакомили, полагает, что незаконно был ограничен в свободе по инициативе Кислякова В.Н. В связи с чем просит суд признать действия Кислякова В.Н. по проведению личного досмотра и задержанию незаконными.
Представитель Киреев Б.А. по доверенности Пожидаев А.В. в судебное заседание не прибыл просил рассмотреть без его участия по имеющимся материалам в деле.
Кисляков В.Н. извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не прибыл, не просил о его отложении.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, доводы Киреева Б.А. в части действий Кислякова В.Н. в рамках административного производства обоснованны, а законность действий в рамках ОРМ в отношении Киреева В.Н. если таковы имели место не представляется возможным за не предоставлением документов по обстоятельствам на которые ссылается заявитель.
Как следует из предоставленных материалов в отношении Киреева Б.А. был составлен административный протокол от <.....> за <.....> по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ. По обстоятельствам дела как следует из административных материалов в ходе ОРМ по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст.Брюховецкая, садовое товарищество «Радуга», Киреев Б.А. был остановлен для личного досмотра, после чего стал угрожать должностной расправой, отталкивал сотрудников полиции на требования работников полиции прекратить действия не реагировал и пытался скрыться. Киреев Б.А. был доставлен согласно протоколу от <.....> 23 часа 21 минуту в помещение ОМВД России по Брюховецкому району и согласно протоколу об административном задержании серии КК без номера от <.....> в 23 часа 45 минут было произведено административное задержание Киреева Б.А.. Постановлением от <.....> судьи Брюховецкого районного суда Громова И.В. производство по административному материалу по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Киреева Б.А. было прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
Как следует из материалов административного производства, Кисляковым В.Н. как лицом, уполномоченным разрешать конкретные процессуальные вопросы, требований КоАП РФ о необходимости вынесения процессуальных документов, в нарушение ст. 27.7 КоАП РФ не был составлен протокол о личном досмотре Киреева Б.А. Как следует из рапорта Кислякова В.Н. имеющегося в материалах по административному производству процессуальные действия как личный досмотр проводились около 18 часов <.....> года, тогда как Киреев В.Н. доставлен в ОМВД согласно протоколу доставления в 23 часа 21 минуту, тогда как в силу ч.2 ст.27.2 доставление должно быть осуществлено в возможно короткий срок.
В силу ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Указанных обстоятельств при принятие решения об административном задержании Киреева Б.А., должностным лицом установлены не были. Так Киреев Б.А. имеет постоянное место жительства в ст.Брюховецкой, по <.....>, как следует из протокола задержания Киреев В.Н. к административной ответственности ранее не привлекался, обстоятельств свидетельствующих о препятствия со стороны задержанного о своевременном рассмотрении административного протокола не установлено.
При судебном рассмотрении указанного административного материала установлено, что в действиях Киреева Б.А. отсутствует состав административного правонарущения. Кисляков В.Н. не обжаловал данное постановление, следовательно согласился с выводами суда изложенными в постановление от <.....> судьи Брюховецкого районного суда Громова И.В. производство по административному материалу по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Киреева Б.А. было прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.
По делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Кисляковым В.Н. не представлены суду доказательства обосновывающие его действия в рамках административного производства возбужденного <.....> в отношении Киреева Б.А., как и не представлены доказательства проведения в отношении Киреева Б.А. ОРМ о чем указывали в своих объяснения представленных в административном производстве как Кисляков В.Н., так и другие сотрудники наркоконтроля.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что действия опер уполномоченного РУФСКН России по Краснодарскому краю Кислякова В.Н. в отношении Киреева Б.А. в части проведения личного досмотра <.....> и применение административного задержания незаконны, нарушили права и свободы Киреева Б.А. гарантированные Конституцией РФ, о чем суд считает необходимым уведомить заинтересованных лиц о принятии к Кислякову В.Н. мер дисциплинарного реагирования.
В части доводов заявления Киреева Б.А. о том, что Кисляковым В.Н. на сутки был изъят автомобиль марки <.....>, которым управлял без согласия собственника оперуполномоченный Кисляков В.Н., изъято Свидетельство о регистрации транспортного средства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения заявления.
Так допрошенная в качестве свидетеля П, которая приходится дочерью Киреева Б.А., пояснила, что отец ездил на дачу и отсутствовал примерно два часа, когда домой приехал с оперативными работниками, на своем автомобиле. Отца забрали и увезли, а автомобиль остался стоять возле двора по месту его жительства.
Следовательно доводы заявителя о том что на сутки у него изымался автомобиль не обоснованы.
Не обоснованы и доводы заявления о том, что Кирееву не были вручены копии процессуальных документов, поскольку в силу требований КоАП РФ в частности ч.2 ст.27.4, п.8 ст.27.7 КоАП РФ копии документов вручаются по просьбе лица в отношение которого производится процессуальное действие, в части протокола об административном правонарушении имеются подписи понятых Н и Я о том, что копия протокола вручена. Так же имеется в протоколе запись о том, что Кирееву Б.А. протокол прочитан вслух. Требований и ходатайств от Киреева Б.А. о не предоставлении ему копии протокола об административном правонарушении составленного в отношении него в материалах административного производства не имеется. Более того протокол об административном правонарушении составлен не Кисляковым В.Н. действия которого обжалует Киреев Б.А., а опер уполномоченным младшим лейтенантом полиции Киреевым В.В.
При таких обстоятельствах в этой части доводы Киреева Б.А. нельзя признать обоснованными, в связи с чем доводы заявителя в указанной части суд находит необоснованными и подлежащими отказу.
Руководствуясь ст.ст.255-258, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Киреева Б.А о признании незаконными действия должностного лица, удовлетворить в части.
Признать действия опер уполномоченного РУФСКН России по Краснодарскому краю Кислякова В.Н в отношении Киреева Б.А. в части проведения личного досмотра <.....> и применение административного задержания по протоколу задержания от <.....> 17 часов 40 минут незаконны, нарушившими права и свободы Киреева Б.А. гарантированные Конституцией РФ, о чем суд считает необходимым уведомить заинтересованных лиц о принятии к Кислякову В.Н. мер дисциплинарного реагирования.
В остальной части доводы Киреева Б.А изложенные в заявлении признать не обоснованными и отказать в их удовлетворение.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н.Комков
