Дата принятия: 08 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Железногорск **.**.**
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Чижиковой Н.И.,
с участием представителя истца ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации *** Курской области к ФИО2 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка,
у с т а н о в и л :
Администрация *** Курской области обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, указывая, что ФИО2 является владельцем гаража, распложенного на земельном участке по адресу: ***, ***, ***. Земельный участок под гаражом ФИО2 использует без правоустанавливающих документов. Уведомлением от **.**.** Администрация *** сообщила ФИО2 о необходимости в тридцатидневный срок освободить участок, самовольно занимаемый металлическим гаражом. До настоящего времени ФИО2 не освободила земельный участок, не убрала с его территории металлический гараж.
В иске в суд Администрация *** просила обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: ***, от временного объекта - металлического гаража.
В судебном заседании представитель истца, Администрации ***, ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма. Поскольку ФИО2 не представила суду данные о причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд признает причину неявки неуважительной и в силу положений ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно п.10 ч.2 ст.3 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления городских округов.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 301-304 ГПК РФ принадлежат также лицу не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Исходя из п.2 ч.1 ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Судом установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: *** незаконно находится металлический гараж, принадлежащий ФИО2
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца; актом обследования земельного участка от **.**.** года, из которого следует, что при осмотре земельного участка ориентировочной площадью 18 кв.м, расположенного по адресу: ***, используется ФИО2 без правоустанавливающих документов, на нём размещен металлический гараж; схемой размещения металлических гаражей на ***; актом о нанесении надписи на объекты недвижимого имущества от **.**.** и письмом заместителя главы Администрации *** (исх. № № *** от **.**.** года), согласно которым ФИО2 предложено в добровольном порядке в тридцатидневный срок со дня получения уведомления освободить земельный участок, занимаемый металлическим гаражом, а также сообщением- уведомлением, опубликованном в газете «Железногорские новости» (от **.**.** № № ***).
Как следует из объяснений представителя истца ФИО4, разрешение ответчику на размещение временных объектов на указанном земельном участке не выдавалось, договор аренды вышеуказанного земельного участка для размещения и эксплуатации временных объектов Администрация *** с ней не заключала.
Доказательств в опровержение указанных доводов суду не представлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 самовольно, без каких бы то ни было правовых оснований, использует указанный земельный участок, чем нарушает права истца, предоставленные ему Федеральным законом «О введении в действие земельного кодекса РФ», по распоряжению им, в связи с чем, исковые требования администрации г. Железногорска подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с ФИО2 подлежит ко взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб. в доход МО «***».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Администрации *** Курской области удовлетворить полностью.
Обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: ***, от временного объекта -металлического гаража.
Взыскать с ФИО2 в доход МО «***» государственную пошлину в сумме 200 (двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Чижикова Н.И.
