Дата принятия: 08 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Сызрань «08» мая 2014 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.,
рассмотрев жалобу Дулина
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» №00 от **.**.**** г. Дулин . признан виновным в том, что **.**.**** г. в 09.50час. на ул. ХХХ, управлял транспортным средством с нечитаемым задним государственным номером, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2ч.1 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Дулин обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку в соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно примечания к ст.12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20м. не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
В момент остановки на его транспортном средстве были читаемые регистрационные знаки соответствующие ГОСТу. Доказательств его вины не имеется. Наказание назначено несоизмеримо характеру правонарушения.
В судебном заседании Дулин поддержал доводы, изложенные в жалобе и в дополнение указал новые обстоятельства, а именно то, что сотрудник ГИБДД его остановил не за то, что на его транспортном средстве был нечитаемый регистрационный знак, а за то, что он следовал с прицепом, на который у него не было документов, поэтому ему предложили оформить это правонарушение по ст.12.2ч.1 КоАП РФ. Он согласился, подписал постановление, т.к. прицеп ему не принадлежал и, его нужно было вернуть хозяину. Сумма штрафа 500 рублей для его семьи не обременительна, т.к. с женой работают.
Опрошенный в судебном заседании ст. инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4. не подтвердил указанные Дулиным обстоятельства задержания и пояснил, что последний **.**.**** г. в 09.50час. был остановлен именно за то, что управлял транспортным средством с нечитаемым задним государственным номером. Если бы Дулин не согласился с инкриминированным правонарушением, то составил бы протокол и по этому поводу обязательно произошел бы разбор.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление ст. инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 от **.**.**** г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба Дулина без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20м. не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
**.**.**** г. в 09.50час. на ул. ХХХ Дулин управлял транспортным средством, у которого сзади был нечитаемый государственный регистрационный знак.
Вышеуказанное подтверждается постановлением №00 от **.**.**** г. с которым Дулин на месте согласился, не оспаривая квалификацию и наказание в виде штрафа.
При таких обстоятельствах должностное лицо при наличии очевидности правонарушения квалифицировал действия Дулина по ст.12.2ч.1 КоАП РФ и назначил ему наказание в пределах санкции статьи.
В ходе настоящего судебного разбирательства, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства, суд считает, что основания для вынесения постановления без составления протокола имелись, поскольку Дулин на месте задержания согласился с тем, что **.**.**** г. в 09.50час. на ул. ХХХ управлял транспортным средством, у которого сзади был нечитаемый государственный регистрационный знак. Оснований сомневаться в законности действий инспектора ДПС, который находился при исполнении служебных обязанностей, а также в обоснованности и законности вынесено им постановления не имеется. Дулину ничто не препятствовало при не согласии с обстоятельствами правонарушения потребовать составления протокола.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела проведено всесторонне, полно и обьективно, действиям Дулина дана правильная оценка, основанная на очевидных доказательствах. Наказание Дулину назначено в пределах санкции соответствующей статьи, данных для более мягкого наказания Дулина не имеется, существенных нарушений процессуальных требований при составлении документов и рассмотрении дела, позволяющих прекратить производство по делу не допущено, решение принято должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, а, следовательно, оснований для признания незаконным Постановления ст. инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» №00 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2ч.1 КоАП РФ в отношении Дулина от **.**.**** г. не имеется.
Приведенные выше доводы о невиновности Дулина указавшего новые обстоятельства его задержания, которые ничем обьективно не подтверждаются и опровергаются показаниями ст. инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО6 суд расценивает, как способ избежать Дулиным наказания за содеянное.
На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление ст. инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2ч.1 КоАП РФ в отношении Дулина **.**.**** г. оставить без изменения, а жалобу Дулина без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд.
Судья: Чудайкин Ю.Н.
