Решение от 08 мая 2014 года

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-154/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2014 г.                                                                                                              п. Балахта
 
 
    Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дергаленко А.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграфа Д.А.,
 
    ответчика ФИО1,
 
    при секретаре Колесовой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением <адрес> выданным ДД.ММ.ГГГГ г., ссылаясь на то, что ответчик состоит на учете у врача-нарколога МБУЗ «Балахтинская ЦРБ» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», и данное заболевание является препятствием для управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО4 исковые требования о прекращения действия права на управление транспортными средствами ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает заявленные требования прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению последующим основаниям.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
 
    На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Таким образом, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор <адрес> праве обратиться в суд с указанным выше иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1, имеющий водительское удостоверение <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «А,B,С,D», состоит на учете у врача-нарколога МБУЗ «Балахтинская ЦРБ» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», и данное заболевание является препятствием для управления транспортными средствами.
 
    В связи с этим прокурор района просит прекратить у ответчика действие права на управление транспортными средствами в соответствии с водительским удостоверением <адрес> выданным ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком и полагает удовлетворить требования прокурора <адрес> в полном объеме. При этом судом учтено, что принятие признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С учетом вышеуказанных положений закона с ответчика следует взыскать государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче искового заявления, установленную п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 200 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о прекращении права на управление транспортными средствами у ФИО1 удовлетворить.
 
    Прекратить у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действие права на управление им транспортными средствами в соответствии с удостоверением <адрес> выданным ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
 
    Председательствующий:        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать