Дата принятия: 08 мая 2014г.
Дело № 2-452\2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2014г. Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А.
при секретаре Питиримовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Волковой Алевтины Григорьевны к Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Волкова А.Г. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> о признании за ней права собственности на гараж № в гаражном массиве 30\1 (ЛПХ-1) <адрес>, оставшийся после смерти супруга истца ФИО1, умершего 19.09.2013г.
В обоснование иска указано, что после смерти ФИО1, супруга истца, осталось наследство в виде доли в праве на квартиру, земельного участка и гаража. Наследником является истица. Дети наследодателя отказались от наследства. При оформлении наследственных прав было установлено, что в отношении гаража отсутствуют правоустанавливающие документы, поэтому свидетельство о наследстве в отношении этого объекта оформить невозможно. Из иска следует, что земельный участок для строительства гаража выделялся ФИО1, им же гараж был построен, с момента постройки семья Волковых пользовалась данным гаражом, как своим собственным. После смерти ФИО1 истица продолжает пользоваться гаражом, считает, что фактически приняла наследство после смерти мужа. Гараж был построен в период брака с ФИО1, поэтому истица, как пережившая супруга, имеет 1\2 долю в праве на этот гараж. А другая 1\2 доля должна быть включена в состав наследства после смерти супруга. Спора по наследству не имеется, кроме того, ФИО1 оформил завещание, которым все принадлежащее ему имущество завещал своей супруге, поэтому, по мнению истца, за Волковой А.Г. может быть признано право собственности на весь объект.
В судебном заседании истец Волкова А.Г. поддержала изложенные в иске доводы и требования, пояснив, что спорный гараж был построен силами и за счет средств их семьи. При жизни ее супруг не оформил право собственности, так как считал, что технического паспорта достаточно. Наследниками после его смерти также являются дети ФИО2 и ФИО3, которые отказались от наследства после смерти отца в пользу матери.
Представитель ответчика направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
При подготовке дела к рассмотрению к участию в деле привлечены дети наследодателя ФИО2 и Волкова (после заключения брака Безрукова) А.А.
ФИО2 в судебном заседании не возражал против требований матери, подтвердил, что какие-либо споры в отношении наследственного имущества отсутствуют.
ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем направила в адрес суда заявление.
Суд, выслушав истца, 3-е лицо, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:
Как установлено в судебном заседании, истец Волкова А.Г. является наследником после смерти ФИО1, умершего 19.09.2013г., что подтверждается справкой нотариуса ФИО9 (л.д.15) и свидетельством о заключении брака (л.д.13). Другие наследники: ФИО2 и ФИО10 не оспаривают прав своей матери в отношении наследственного имущества. Наследственным имуществом является в том числе 1\2 доля в праве на недвижимое имущество № 351, в гаражном массиве 30\1 (ЛПХ-1), состоящее из гаража и земельного участка под ним.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на указанный гараж.
Вместе с тем, в деле имеется выписка из решения исполкома Качканарского городского Совета народных депутатов № от 17.10.91г. об утверждении застройщиком гаража № в кооперативе КРЗ (2) а районе бывшего нижнего склада леспромхоза ФИО1 (л.д.5). В деле представлен технический паспорт, из которого видно, что в 1992г., после окончания строительства гаража, был оформлен данный технический паспорт, в разделе о регистрации права собственности указан ФИО1 (л.д.6-10). ФИО1 значится также в списке владельцев индивидуальных гаражей, прошедших перерегистрацию смены собственников, что подтверждается постановлением главы администрации <адрес> от 01.03.2000г. № (л.д.11-12). Кадастровый паспорт земельного участка подтверждает разрешенное использование земли под гаражом № в гаражном массиве 30\1 - индивидуальный гараж (л.д.17).
Из выписки из технического паспорта следует, что объект постановлен на технический учет в филиале СОГУП Областной Центр недвижимости» «Качканарское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости», сведения о правообладателях отсутствуют. По запросу суда из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Качканарский отдел поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которому зарегистрированные права на спорный гараж отсутствует.
Анализ всех имеющихся в деле документов, объяснений истца и 3-го лица, позволяет суду сделать вывод о том, что спорный гараж находился во владении ФИО1, построен в период брака супругов Волковых.
В наследственную массу в установленных законом случаях может включаться имущество, оставшееся после смерти наследодателя, которое в силу ст. 213 ГК Российской Федерации может являться объектом права собственности гражданина.
В то же время в соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Требования 3-х лиц о признании за ними права собственности на вышеназванное имущество в судебном заседании не заявлены, иных собственников этого имущества не установлено.
В судебном заседании установлено, что претензий и споров по наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, не имеется.
Отсутствие государственной регистрации прав на недвижимость за ФИО1 не влечет за собой признания незаконности владения им имуществом, следовательно, требование истца о признании за ним права собственности на объект - гараж- подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за Волковой Алевтиной Григорьевной право собственности на гараж № в гаражном массиве 30\1 (ЛПХ-1) <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева
