Решение от 08 мая 2014 года

    №12-26/14 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Кирсанов 08 мая 2014 года
 
    Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Деев С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аслановой И.В. на постановление от 17 марта 2014 года мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области от 17 марта 2014 года Асланова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 06.02.2014 года в 9 часов 40 минут Асланова И.В., находясь в здании Кирсановского районного суда вела себя вызывающе, разговаривала с судебным приставом на повышенных тонах, на неоднократные замечания судебного пристава прекратить нарушать установленные в суде правила не реагировала, тем самым оказала неповиновение судебному приставу.
 
    Асланова И.В. обратилась с жалобой в Кирсановский районный суд на постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области от 17 марта 2014 года которое просит отменить и прекратить, поскольку данные действия не совершала действительно находилась в указанное время в фойе здания Кирсановского районного суда в качестве стороны по гражданскому делу, вела себя нормально, установленные в суде правила не нарушала, судебный пристав каких-либо замечаний по поводу ненадлежащего поведения ей не делал. Вместе с тем из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании: ФИО9 ФИО10., ФИО11 следует, что 06 февраля 2014 года в 09 часу она находилась в зале судебного заседания в Кирсановском районном суде в качестве стороны по гражданскому делу. Вел себя вызывающе, перебивала судью, пыталась к нему подойти, на замечания не реагировал, в коридоре суда разговаривала с приставами на повышенных тонах и агрессивно, не подчинилась распоряжению вести себя спокойно и не нарушать установленные в суде правил. В связи с чем, был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении, который она отказалась подписывать. Судебное заседание было назначено на 06 февраля 2014 года на 10 часов, из показаний указанных выше свидетелей следует, что нарушение порядка в коридоре суда произошли после судебного заседания, а в протоколе указано время 09 часов 40 минут. Судом не учтено обстоятельство, что свидетель ФИО12 являлась заинтересованным лицом, так как была в качестве противоположной стороны в судебном заседании апелляционной инстанции, в которой решение мирового судьи было отменено. Кроме того, ФИО13 ранее занимала должность судебного пристава-исполнителя в Кирсановском РО ФССП по Тамбовской области. Свидетель по делу ФИО14. вообще не была допрошена в судебном заседании. Однако мировым судьей не установлено, какие конкретно противоправные действия были совершены ею (Аслановой И.В.): каким образом ею были нарушены установленные в суде правила, какие именно правила, а также в чем выразилось неисполнение распоряжения судебного пристава, и было ли таковое распоряжение законным. Таким образом, мировым судьей фактически не выяснена объективная часть правонарушения, в совершении которого она признана виновной.
 
    В судебном заседании Асланова И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Судья, выслушав Асланову И.В., изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области от 17 марта 2014 года подлежащим отмене.
 
    Ст.17.3 ч.2 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено право судьи, уполномоченного решить дело об административном правонарушении, при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит совершенное Аслановой И.В. административное правонарушение малозначительным, поскольку не повлекло каких-либо существенных нарушений.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области от 17 марта 2014 года по делу об административном правонарушении по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ в отношении Аслановой И.В. отменить, производство по данному делу прекратить, освободив ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
 
    Судья: С.В.Деев
 
    Верно:
 
    Судья: С.В.Деев