Дата принятия: 08 мая 2014г.
Дело № 2-1046/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2014 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пайвину ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пайвину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.
../../.... г. Пайвин М.Н. получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме №... на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,5% годовых за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объёме.
По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов по нему производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору).
В настоящее время обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не перечисляются. Ранее должник допускал образование просроченной задолженности.
По состоянию на ../../.... г. задолженность заёмщика перед банком составляет №... коп., а том числе: просроченный основной долг – №... руб., просроченные проценты – №... коп., неустойка за нарушение обязательств по договору – №... коп.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме №... коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №... коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (...).
Ответчик Пайвин М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (...).
В соответствии со статьей 167 и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что ../../.... г. между ОАО «Сбербанк России» и Пайвиным М.Н. (заёмщиком) был заключен кредитный договор № №..., по условиям которого заёмщик получил кредит в сумме №... руб. на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (...).
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объёме и заёмщиком были получены денежные средства в сумме №... руб., что подтверждается банковской справкой о состоянии вклада (...).
Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключен кредитный договор.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Согласно пунктам 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (...).
В судебном заседании установлено, что заёмщиком нарушены обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, а ранее должник также допускал просрочки исполнения обязательств по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счёту по вкладу (...).
Согласно представленному истцом расчёту, остаток просроченной задолженности по кредиту на день рассмотрения дела судом составляет №... руб. (...).
Учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании просроченной задолженности по кредиту в сумме №... руб. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Условиями кредитного договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,5% годовых (...).
Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору в части просроченных процентов, по состоянию на 28.02.2014, составляет №.... (...). Данный расчёт обоснован, проверен судом, математически верен и не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в сумме №... обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.
В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (...).
Представленный истцом расчёт неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору, по состоянию на 28.02.2014, составляет №.... (...), проверен судом, математически верен, не превышает сумму задолженности по кредитному договору, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по кредитному соглашению в сумме №.... законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме №.... (...).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в предъявленных истцом ко взысканию суммах, понесённые истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Пайвина М.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме №...., которая состоит из: остатка просроченной ссудной задолженности по кредиту в сумме №... руб., остатка просроченных процентов в сумме №...., неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме №...., а также взыскать судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №... руб.
Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись С.Ю. Вахрушева
