Решение от 08 мая 2014 года

    < >                                             № 12- 240/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    08 мая 2014 года                                город Череповец
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием
 
    Заявителя Шурыгина С. А.
 
    Заинтересованного лица Илюхиной Ю. А.
 
    Рассмотрев жалобу Шурыгина С. А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
 
установил
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шурыгин С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, за то, что управляя транспортным средством < > ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 20 минут на у <адрес>, в нарушение п. 8.4 ПДД, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения.
 
    Шурыгин С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, и прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как он не виновен в данном дорожно-транспортном происшествии, поскольку попутное идущее транспортное средство под управлением Илюхиной Ю.А. проехало перекресток на запрещающий сигнал светофора.
 
    В судебном заседании Шурыгин С.А. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление по указанным в жалобе основаниям. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке<адрес> и <адрес> развернулся и поехал обратно в сторону <адрес>, в крайне правом ряду. Так как крайне правый ряд был перекрыт машинами, стал перестраиваться в левый ряд. Когда выехал в левый ряд, произошло столкновение с автомашиной Илюхиной Ю.А. двигающейся в попутном направлении.
 
    Заинтересованное лицо Илюхина Ю.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она двигалась крайне левом ряду по <адрес> от<адрес> в сторону <адрес>. Перекресток <адрес> и<адрес> проехала на разрешающий сигнал светофора. Проехав перекресток автомашина «Тойота» под управление Шурыгина стоящая у бордюра отъехала и произошло столкновение.
 
    Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ, что образует объективную сторону указанного состава административного правонарушения.
 
    Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
    В силу пункта 1.2 названных Правил перестроение - это выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
 
    Суд, выслушав мнение Шурыгина С.А. и Илюхиной Ю.А. изучив жалобу Шурыгина С.А. и исследовав материалы административного дела, полагает необходимым жалобу заявителя оставить без удовлетворения, так как совокупность представленных доказательств позволяет придти к выводу, что Шурыгин С.А. управляя транспортным средством в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения траектории движения, в связи с чем произошло столкновение указанных транспортных средств. При этом довод Шурыгина С.А. том, что он в момент аварии выехал в левый ряд, является несостоятельным, опровергается просмотренной в судебном заседании видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, согласно которой автомашина Шурыгина С.А. при перестроении в левый ряд не пропустила автомашину под управлением Илюхиной Ю.А. двигавшуюся в попутном направлении, а также материалами дела, а именно схемой места дорожно-транспортного происшествия и показаниями Илюхиной Ю.А..
 
    Действия Шурыгина С.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ как невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
 
    Постановление должностного лица ОГИБДД о привлечении Шурыгина С.А. к административной ответственности, за совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ вынесено законно, обосновано и не подлежит отмене и изменению, а жалоба Шурыгина С.А. не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Решил
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренным ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Шурыгина С. А. – оставить без изменения, а жалобу Шурыгина С.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья:                                                                                                   И.В. Выдрин
 
    < >