Решение от 08 мая 2014 года

    Дело N 2-963/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Глазов 08 мая 2014 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,
 
    при секретаре Тугбаевой Н.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО "Россельхозбанк" Дмитриева С.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Максимову Н.В., Васильеву Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество « Российский сельскохозяйственный банк» ( далее по тексту истец, ОАО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к Максимову Н.В., Васильеву Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) в лице дополнительного офиса Удмуртского филиала ОАО "Россельхозбанк" в <адрес> и Максимовым Н.В. (заемщик) был заключен кредитный договор N №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита по указанному договору составлял <данные изъяты>., процентная ставка была установлена в размере 18 % годовых. Денежные средства по договору подлежали возврату согласно графика погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ г.. По заключенному договору кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером N № от ДД.ММ.ГГГГ г.. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору заключены договоры поручительства между кредитором и Васильевым Ю.Е. (поручителем) № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком добровольно не исполняются надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, выражающиеся в отсутствии своевременных и в полном объеме платежей по кредитному договору, чем нарушаются права ОАО "Россельхозбанк" как кредитора по кредитному договору.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – проценты за просроченный кредит; <данные изъяты>. – пени на сумму основного долга; <данные изъяты> – пени на просроченные проценты.
 
    Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга, процентов и пени, рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – проценты за просроченный кредит; <данные изъяты>. – пени на сумму основного долга; <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты, а также взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование денежными средствами ( из расчета процентной ставки, установленной по кредитному договору 18% годовых), начисляемые на остаток задолженности по кредиту ( основному долгу), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Дмитриев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчики Максимов Н.В., Васильев Ю.Е. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
    Истец ОАО "Россельхозбанк" является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно представленному в суд кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал Максимову Н.В. кредит на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается банковским ордером N № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.4.2 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Ответчик ознакомлен с графиком погашения основного долга и процентов, что подтверждается его подписью.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В обеспечение обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком Васильевым Ю.Е. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Васильев Ю.Е. обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком Максимовым Н.В. своих обязательств по кредитному договору N №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ответчиком Максимовым Н.В.. Поручитель обязался безусловно отвечать перед кредитором за исполнение Максимовым Н.В. всех обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. Согласно п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчик Максимов Н.В. производил выплаты денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов несвоевременно. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты>. – проценты за просроченный кредит; <данные изъяты>. – пени на сумму основного долга; <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики Максимов Н.В., Васильев Ю.Е. не оспаривают представленные истцом доказательства, добровольно заявили о признании исковых требований. Признание исковых требований соответствует закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц. Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 68 ГПК РФ, судом не установлено. Ответчикам разъяснены последствия признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания и в письменных заявлениях ответчиков.
 
    Суд на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиками исковых требований, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность не возникает, в соответствии со ст.321 ГК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в равных долях с каждого из ответчиков в размере <данные изъяты>. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» к Максимову Н.В., Васильеву Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Максимова Н.В., Васильева Ю.Е. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – просроченную задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты> коп.– проценты за просроченный кредит; <данные изъяты>. – пени на сумму основного долга; <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты,
 
    а также проценты за пользование денежными средствами (из расчета процентной ставки, установленной по кредитному договору 18% годовых), начисляемых на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга.
 
    Взыскать с Максимова Н.В., Васильева Ю.Е. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
 
 
    Председательствующий Е.А.Сабрекова