Дата принятия: 08 мая 2014г.
Дело № 2-130/2014
Поступило в суд
«24» марта 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» мая 2014 года с. Табуны
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фроловой Л.В.,
при секретаре Гиревой Т. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Стенягину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании со Стенягина С.А. долга по кредитному договору в сумме ФИО7 60 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Стенягин С.А., согласно кредитного договора № 75142, получил кредит «потребительский» в размере ФИО8 на срок 60 месяцев по ставке 22,5 процентов годовых. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Свои обязательства банк перед заёмщиком выполнил в полном объёме, однако обязательства по ежемесячным платежам согласно условиям заключенного договора по возврату кредита и уплате процентов заёмщиком не выполняются, в результате чего образовалась задолженность. В течение действия договора должник регулярно допускал просрочку платежей по договору, в настоящее время от уплаты долга уклоняется. По состоянию на 26.02.2014г. задолженность по договору составляет ФИО9 60 коп. из расчёта: остаток основного долга – ФИО10 15 коп.; задолженность по процентам – ФИО11 45 копеек. Просит взыскать со Стенягина С.А. задолженность по кредиту в сумме ФИО12 60 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере ФИО13 45 коп., всего ФИО14 05 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик Стенягин С.А. согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Стенягин Сергей Анатольевич заключили кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме ФИО15 под 22,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
В соответствии с условиями заключённого кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Спорные правоотношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В подтверждение данного договора предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа по которому заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Погашение кредита произведено частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет ФИО16 60 коп., из расчета: просроченный основной долг – ФИО17 15 коп.; просроченные проценты – ФИО18 45 копеек.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ и п.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Заемщик Стенягин Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, возникающих из кредитных договоров, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) со дня открытия наследства.
В то же время согласно абз.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
А при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено следующими способами:
1. Подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
2. Совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства:
- вступление во владение или в управление наследственным имуществом;
- принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества;
- оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.
Согласно сведениям администрации Алтайского сельсовета <адрес> Стенягин Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу:<адрес>, <адрес>, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ имел следующий состав семьи: отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из ответа нотариуса Табунского нотариального округа<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса Табунского нотариального округа<адрес> имеется наследственное дело № к имуществу гр.Стенягина Сергея Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В материалах указанного дела имеется заявление, поданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отказе от наследства. Каких-либо иных заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства в материалах дела не имеется.
В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам наследования», отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Поскольку ФИО3 отказался от наследства, то наследником Стенягина Сергея Анатольевича не является и освобождается от обязательств по предъявленным исковым требованиям.
Факт принятия наследства после смерти заемщика Стенягина С.А. другими лицами судом не установлен.
Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах Стенягина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствуют.
По сведениям ФГУП «Ростехнивентаризация-Федеральное БТИ» за Стенягиным С.А. недвижимого имущества не значится.
Согласно сведениям МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ Стенягин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет транспортное средство <данные изъяты>
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленного искового требования о взыскании со Стенягина С.А. долга по кредитному договору, не имеется, поскольку заемщик Стенягин С.А. умер, наследников не имеется.
С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ суд считает, что поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы, понесенные истцом при производстве по настоящему гражданскому делу, возмещению ответчиком не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В иске ОАО «Сбербанк России» к Стенягину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Табунского районного суда подпись Л.В. Фролова
Верно:
Судья Л.В. Фролова
Секретарь Т.И. Гиревая
Решение вступило в законную силу: «_____»_______________2014 г.
