Дата принятия: 08 мая 2014г.
Дело № 2-1364/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2014 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при секретаре Сумаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ющенко И.В. к Управлению федеральной почтовой службы России Орловской области о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Ющенко И.В. обратился в суд с иском к Управлению федеральной почтовой службы России по Орловской области о взыскании денежных средств.
В обоснование требований указал, что через отделение №*** Орловского почтамта УФПС Орловской области - филиала ФГУП «Почта России» им было направлено письмо в Верховный суд РФ, которое впоследствии было утеряно по вине работников почты. Ранее Ющенко И.В. обращался к почтовому отделению №№*** <данные изъяты> г. Орла с исковым заявлением о взыскании денежных средств, но ему было отказано в принятии искового заявления, поскольку не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В связи с чем Ющенко обратился к директору почтового отделения №№*** <данные изъяты> г. Орла с заявлением о возмещении компенсации морального вреда, но ему было отказано, поскольку ответственность за потерю или (хищение) отправленных документов в Верховный суд РФ нести никто не будет.
В связи с чем Ющенко И.В. просит суд взыскать с УФПС России по Орловской области денежную компенсацию в размере <данные изъяты> за причиненный моральный вред.
В судебное заседание истец Ющенко И.В. не явился, извещен надлежащим образом, <данные изъяты>.
Представитель ответчика Управления федеральной почтовой службы России по Орловской области Буянин Р.А. исковые требования не признал, полагая их незаконными и необоснованными.
Представитель третьего лица ФГУП «Почта России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) Моральный вред, в частности, может заключаться временным ограничением или лишением каких-либо прав.
Как следует из текста искового заявления, истцом через отделение №*** Орловского почтамта УФПС Орловской области - филиала ФГУП «Почта России» было направлено письмо в Верховный суд РФ.
В материалах дела имеется сообщение консультанта Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ о том, что направленная Ющенко И.В. ДД.ММ.ГГ жалоба не поступала (л.д.33).
Согласно сообщения начальника <данные изъяты> по Орловской области, инспектором канцелярии ДД.ММ.ГГ простой корреспонденцией через почтовое отделение №№*** за исх.№*** в Верховный Суд РФ была направлена надзорная жалоба Ющенко И.В. (л.д.48).
Как следует из сообщения начальника Орловского филиала ФГУП «Почта России» на имя Ющенко И.В. от ДД.ММ.ГГ г., претензия истца рассмотрена, предоставить запрашиваемую информацию не представляется возможным, поскольку простая письменная корреспонденция по пути прохождения не регистрируется (л.д.4).
ФГУП «Почта России» при осуществлении своей деятельности руководствуется требованиями Федеральных законов РФ «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003 г., «О почтовой связи» №176-ФЗ от 17.07.1999 г., Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221, а также иными нормативно правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, регулирующими взаимоотношения в области связи и не может выходить за его рамки.
В соответствии со ст. 12 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г.
№221, в зависимости от способа обработки почтовые отправления подразделяются на простые и регистрируемые.
Простые почтовые отправления принимаются от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляются (вручаются) адресату (его законному представителю) без его расписки в получении.
Регистрируемые почтовые отправления (заказные, с объявленной ценностью, обыкновенные) - принимаются от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаются адресату (его законному представителю) с его распиской в получении.
Статьями 106, 149 «Почтовых Правил» пересылка документов и ценных бумаг предусмотрена письмами с объявленной ценностью, пересылка деловых бумаг предусмотрена заказными письмами, которые являются регистрируемыми и вручаются адресату с его распиской в получении.
Учет и регистрация регистрируемых почтовых отправлений осуществляется в общероссийской автоматизированной системе учета и контроля (ОАСУ) за прохождением регистрируемых почтовых отправлений по штриховому почтовому идентификатору (ШПИ), т.е. номеру, присвоенному при приеме почтового отправления.
Поэтому к претензии прилагается копия квитанции, выданной при приеме почтового отправлен Эта норма закреплена в статье 53 Почтовых правил.
Проследить путь прохождения простой корреспонденции не представляется возможным, так как по пути следования она регистрируется и вручается адресату без его расписки в получении.
В соответствии с п. 52 Почтовых правил претензии в связи недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления предъявляются в течение 6 месяцев со дня подачи почтового отправления.
Претензии предъявляются в письменной форме пользователем услуг или его законным представителем при предъявлении доверенности выданной на имя этого лица (п. 53 Почтовых правил).
В данном случае пользователем услуг почтовой связи является отправитель.
Согласно п.53 Почтовых правил к претензии прилагаются копия договора об оказании услуг почтовой связи или иного удостоверяющего факт заключения договора документа (квитанция, опись вложения) и свидетельства о неисполнении или ненадлежащем исполнении оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи (оболочка почтового отправления, упаковка дефектного почтового отправления и т.п.), а в случае предъявления претензии возмещении ущерба - сведения о размере причиненного ущерба.
Претензии в отношении несвоевременной доставки (вручения внутренних простых почтовых отправлений принимаются при предъявлении почтового отправления или его оболочки с указанными на ней оператором почтовой связи датами приема и поступления почтового отправления.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что установить факт отправления простого письма с жалобой осужденного Ющенко не представляется возможным, так как проследить путь приема и отправки простой почтовой корреспонденции невозможно, в связи с чем невозможно установить наличие вины операторов почтовой связи в причинении вреда, связанного с недоставкой корреспонденции, доказательства неправомерности действий операторов почтовой связи у суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1069 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ющенко И.В. к Управлению федеральной почтовой службы России Орловской области о взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, который изготовлен ДД.ММ.ГГ.
Судья: Ю.С. Самойлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
