Дата принятия: 08 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Правдинского районного суда Калининградской области Савинов Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Черенковой Р.И. на постановление мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Черенкова Р.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
В своей жалобе Черенкова Р.И. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Черенкова Р.И. сослалась на то, что никакого административного правонарушения не совершала, самовольного подключения к энергосети не производила. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру её сына, где она проживает одна, явились незнакомые люди, представившись проверяющими, и заявили, что она "ворует свет". Она-Черенкова Р.И. стала им объяснять, что никаких самовольных подключений к энергосетям не делала, тогда они попросили подписать какие-то бумаги. Все подписи на документах, имеющихся в деле, получены от неё обманным путём, так как она является инвалидом по зрению. О дате, месте и времени судебного заседания она не уведомлялась, при этом мировой судья имел возможность надлежаще её уведомить, поскольку её сыновья (ФИО1 и ФИО2) работают адвокатами и часто бывают в Правдинском судебном участке. Она не является собственником квартиры, проживает там временно.
В судебном заседании Черенкова Р.И. свою жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав Черенкову Р.И., проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Вывод мирового судьи о виновности Черенковой Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и совокупности исследованных доказательств, не доверять им у суда оснований нет.
Из протокола об административном правонарушении серии КС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> работниками ОАО ... выявлен факт неучётного потребления электроэнергии проживающей в этой квартире Черенковой Р.И., выразившийся в самовольном присоединении к электрической сети дополнительным проводом от вводно-распределительного устройства (ВРУ) дома, минуя прибор учёта.
В соответствии с актом неучтённого потребления электроэнергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным представителями электросетевой организации ... РЭС, при проверке квартиры <адрес>, в присутствии проживающей там Черенковой Р.И., выявлено нарушение, а именно: самовольное присоединение электроустановки к электрической сети дополнительным проводом от ВРУ дома, минуя прибор учёта. Производится безучётное потребление электроэнергии. Предыдущая проверка в этой квартире проводилась ДД.ММ.ГГГГ.
С указанным актом Черенкова Р.И. была ознакомлена и с его содержанием согласилась, о чём имеется соответствующая подпись.
Из письменного объяснения Черенковой Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает одна в квартире <адрес>
Довод Черенковой Р.И. о том, что она самовольно не подключалась к энергетической сети, суд отвергает, поскольку Черенковой Р.И. фактически вменено самовольное (безучётное) потребление электрической энергии, что достоверно подтверждено имеющимися в материалах дела и исследованными мировым судьёй доказательствами.
В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, безучётное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).
Безучётное потребление электрической энергии (минуя приборы учёта) влечёт за собой административную ответственность по ст. 7.19 КоАП РФ.
Довод Черенковой Р.И. о том, что о дате, времени и месте судебного заседания у мирового судьи она не была уведомлена, суд отвергает, поскольку судебная повестка была направлена по месту её жительства, который она указала при даче объяснения сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ. Этот же адрес (...) Черенкова Р.И. указала и в своей жалобе. Судебная повестка возвращена мировому судье почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения.
Следовательно, располагая сведениями о надлежащем извещении Черенковой Р.И. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Черенковой Р.И., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, следует прийти к выводу о том, что Черенкова Р.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ –самовольное (безучётное) использование электрической энергии.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается, при назначении наказания учтены требования ст.4.1 КоАП РФ, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, -
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черенковой Р.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Савинов Н.Н.
