Дата принятия: 08 мая 2014г.
Дело № 2-588/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2014 г. г.Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Сухановой Л.А.,
при секретаре Бондаренко О.Ю.,
с участием: представителя истца Вавиловой С.Ю,,
представителя ответчика Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке Гараевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Касьянова П.А. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке о признании права на перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Касьянов П.А. обратился в суд с указанным выше иском на том основании, что он в ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Новотроицке с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Ему была назначена досрочная пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику по вопросу правильности исчисления специального стажа. Согласно письму, в его специальный стаж по Списку №1,2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря-трубопроводчика, занятого на ремонте и обслуживании металлургического оборудования 5 разряда, мастера трубопроводных работ, занятого на ремонте и обслуживании металлургического оборудования, монтажника технологических трубопроводов, занятого на ремонте и обслуживании металлургического оборудования 5 разряда Новотроицкого <данные изъяты>»; слесаря- ремонтника <данные изъяты>» зачтен ответчиком по фактически отработанному времени.
В оспариваемый период он работал полный рабочий день. Он не согласен с тем, что период его работы зачтены ему не полностью, а по фактически отработанному времени. А именно были не зачтены праздничные и выходные дни.
Истец просил обязать Государственное Учреждение –Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в его специальный стаж работы по Списку № 2 в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в календарном исчислении период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря-трубопроводчика, занятого на ремонте и обслуживании металлургического оборудования 5 разряда, мастера трубопроводных работ, занятого на ремонте и обслуживании металлургического оборудования, монтажника технологических трубопроводов, занятого на ремонте и обслуживании металлургического оборудования 5 разряда <данные изъяты>
обязать Государственное Учреждение –Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в специальный стаж работы по Списку № 1 в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в календарном исчислении период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря- ремонтника <данные изъяты>»;
обязать Государственное Учреждение –Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке произвести перерасчет назначенной досрочной трудовой пенсии по старости и выплатить ее с ДД.ММ.ГГГГ.
Также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и юридических услуг.
В судебное заседание Касьянов П.А. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Вавилова С.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Гараева Е.А. с иском не согласилась, мотивируя тем, что спорные периоды работы истца зачтены по фактически отработанному времени исходя из карточек учета отработанного времени.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что Касьянов П.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ. обратился в ГУ УПФ РФ в г.Новотроицке с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Ему по Списку №2 с ДД.ММ.ГГГГ. была досрочно назначена пенсия.
В ДД.ММ.ГГГГ Касьянов П.А. обратился в ГУ УПФ РФ в г.Новотроицке по вопросу правильности исчисления специального стажа.
Согласно письму № № ГУ УПФ РФ в г.Новотроицке (л.д.№), период работы Касьянова П.А. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря-трубопроводчика, занятого на ремонте и обслуживании металлургического оборудования 5 разряда, мастера трубопроводных работ, занятого на ремонте и обслуживании металлургического оборудования, монтажника технологических трубопроводов, занятого на ремонте и обслуживании металлургического оборудования 5 разряда <данные изъяты>» зачтен ответчиком по Списку №2 по фактически отработанному времени; период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря- ремонтника <данные изъяты>» зачтен по Списку №1 по фактически отработанному времени.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона следующим лицам: мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
В силу п.2 ст. 27 названного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п.п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. №239) « О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей на работах с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанными в абзаце первом настоящего подпункта.
Из трудовой книжки истца видно, что ДД.ММ.ГГГГ. он переведен слесарем-трубопроводчиком, занятым на ремонте и обслуживании металлургического оборудования 5 разряда <данные изъяты>»;
ДД.ММ.ГГГГ. назначен бригадиром;
ДД.ММ.ГГГГ. на основании ЕТКС в связи с введением новых условий установлен 4 разряд оплаты труда монтажника технологических трубопроводов, занятого на ремонте и обслуживании металлургического оборудования;
ДД.ММ.ГГГГ. повышен разряд на 5 монтажника технологических трубопроводов;
ДД.ММ.ГГГГ. переведен и.о.мастера трубопроводных работ, занятым на ремонте и обслуживании металлургического оборудования;
ДД.ММ.ГГГГ. переведен монтажником технологических трубопроводов, занятым на ремонте и обслуживании металлургического оборудования 5 разряда;
ДД.ММ.ГГГГ. присвоен 6 разряд;
ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>»;
ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>;
ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. за №10 профессия монтажника технологических трубопроводов переименована в слесаря ремонтника;
ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Согласно п.14 разъяснения Министерства труда РСФСР от22.05.1996г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12.78 и 78.1 закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», «Работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах на заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течении которого работник был занят в особых условиях труда».
Суд считает, что ответчик при назначении досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. необоснованно включил в специальный стаж истца по Списку №1 и №2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по фактически отработанному времени. Из пояснений представителя ответчика следует, что засчитаны в специальный стаж дни, отработанные истцом в количестве, указанном в картах учета отработанного времени на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Проанализировав названные карты, суд приходит к выводу, что в специальный стаж по Списку №1 и №2 ответчик не засчитал выходные и праздничные дни, что является неправильным.
Из письма Управления пенсий и пособий №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№следует, чтов Госкомтруде СССР рассмотрен вопрос о льготном пенсионном обеспечении работников ССМУ треста «Уралдомнаремонт». Учитывая, что работы, не предусмотренные Списками №1 и №2, составляют незначительный процент от общего времени занятости на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, нет необходимости исключать из льготного стажа время болезни, нахождения в отпуске, переезда при командировках к месту работы, праздничные дни и др.
Поэтому указанный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. стороны были обязаны представить суду доказательства обоснованности заявленных требований или возражений, если таковые имеются.
Суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в календарном исчислении. Исходя их трудовой книжки не усматривается, что истец работал не полный рабочий день. Со стороны ответчика суду не представлено доказательств указанным обстоятельствам.
В соответствии с п.2 ст.23 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. Данная норма закона № 173-ФЗ согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики за 2 квартал 2006 года, согласно которой «…. часть трудовой пенсии, не полученной пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком».
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку №2. Истец претендовал на то, чтобы ему в специальный стаж был включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Данный период был включен в специальный стаж по фактически отработанному времени. По вине Государственного Учреждения –Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке указанный период не был включен в календарном исчислении и соответственно истец получал с ДД.ММ.ГГГГ. пенсию в меньшом размере.
Поэтому обосновано требование Касьянова П.А. об обязании ответчика включить в специальный стаж по Списку №1 и №2 спорные периоды в календарном исчислении, произвести перерасчет назначенной пенсии и выплатить ее с ДД.ММ.ГГГГ. (дня назначения пенсии).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поэтому требования Касьянова П.А. о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению. При взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает, что сумма в размере <данные изъяты> рублей соответствует характеру спора, принципу разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Касьянова П.А. удовлетворить.
Обязать Государственное Учреждение –Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в специальный стаж работы по Списку № 2 в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Касьянову П,А. в календарном исчислении период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря-трубопроводчика, занятого на ремонте и обслуживании металлургического оборудования 5 разряда, мастера трубопроводных работ, занятого на ремонте и обслуживании металлургического оборудования, монтажника технологических трубопроводов, занятого на ремонте и обслуживании металлургического оборудования 5 разряда <данные изъяты>
обязать Государственное Учреждение –Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке включить в специальный стаж работы по Списку № 1 в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Касьянову П.А. в календарном исчислении период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве слесаря- ремонтника <данные изъяты>
<данные изъяты>
Обязать Государственное Учреждение –Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке произвести перерасчет назначенной досрочной трудовой пенсии по старости Касьянову П.А. и выплатить ее с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с пенсионным законодательством.
Взыскать с Государственного Учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке в пользу Касьянова П.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Суханова Л.А. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 17.06.2014 года.
