Решение от 08 мая 2014 года

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-58/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    cело Верхний Услон 8 мая 2014 года
 
    Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи В.Н. Мухаметгалиев,
 
    с участием прокурора Р.Р.Гарифуллина,
 
    при секретаре А.Ф. Мардегалимовой,
 
    рассмотрев административное дело по протесту прокурора Верхнеуслонского района РТ на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Прокурор Верхнеуслонского района РТ обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 26 марта 2014 г., вынесенным Административной комиссией при Исполнительном комитете Верхнеуслонского муниципального района прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ в отношении Насыбуллиной М.А.. Согласно постановлению, Насыбуллина М.А. отпустила свою собаку на улицу без присмотра и сопровождения и без намордника, чем нарушила п.9.4 Правила благоустройства Макуловского сельского поселения, в связи с чем в её действиях усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РТ. Данное дело прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ, то есть в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, в отношении Насыбуллиной М.А. административная комиссия ограничилась устным замечанием. Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что Насыбуллина вывела или отпустила собаку на улицу, в связи с изложенным, в действиях указанного лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 КоАП РТ отсутствует, в связи с чем прокурор просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 26 марта 2014 года в отношении Насыбуллиной М.А. изменить в соответствующей части.
 
    В судебном заседании прокурор протест поддержал.
 
    Представитель административной комиссии при Исполнительном комитете Верхнеуслонского муниципального района протест поддержала.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление…
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения…
 
    Установлено, что 26 марта 2014 года административной комиссией Верхнеуслонского муниципального района РТ вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому Насыбуллина М.А. 14 марта 2014 года отпустила свою собаку на улицу, без присмотра и сопровождения и без намордника, тем самым нарушила ст.3.6 ч.1 КоАП РТ. Данным постановлением на основании ст.2.9 КоАП РФ Насыбуллина М.А. освобождена от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения и ограничился устным замечанием.
 
    Однако, в материалах дела отсутствует какие-либо доказательства свидетельствующие о том, что Насыбуллина М.А. вывела или отпустила собаку на улицу. В своих объяснениях Насыбуллина М.А. пояснила, что собака сама оторвалась от привязи и убежала на улицу.
 
    При таких обстоятельствах, суд не усматривает состав административного правонарушения, в связи с чем постановление в части ссылки на ст.2.9 КоАП РФ – малозначительность административного правонарушения подлежит изменению на 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 26 марта 2014 года изменить, исключив ссылку на ст.2.9 КоАП РФ, исключив из резолютивной части постановления «На основании ст.2.9 КоАП РФ освободить Насыбуллина М.А. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения и ограничился устным замечанием», указав «Производство по делу об административном правонарушении в отношении Насыбуллиной М.А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения».
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через районный суд.
 
Председательствующий: В.Н. Мухаметгалиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать