Дата принятия: 08 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 мая 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре судебного заседания Булатовой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № SAMMCPB000523190731, в соответствии с которым ответчик получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» тарифный план «30 дней» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 2,5 % в месяц на остаток задолженности, комиссия за снятие наличных в системе Москомприватбанка 3 %, комиссия за несвоевременное погашение 7 % ежемесячно от общей суммы задолженности, минимальный ежемесячный платеж 1 % от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик обязательства по указанному кредитному договору не исполнил. В связи с указанными нарушениями по указанному кредитному договору ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 70423,80 руб., из которых 53780,27 руб. - задолженность по кредиту; 10 909,06 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг, в том числе 2500.00 руб. - фиксированная часть; 3234,47 руб. – штраф (процент от суммы задолженности). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № SAMMCPB000523190731 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70823,80 руб., судебные расходы в размере 2312,71 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части, просит снизить размер штрафа, считает его размер завышенным.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-811, 819-820 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № SAMMCPB000523190731, в соответствии с которым ответчик получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» тарифный план «30 дней» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 2,5 % в месяц на остаток задолженности, комиссия за снятие наличных в системе Москомприватбанка 3 %, комиссия за несвоевременное погашение 7 % ежемесячно от общей суммы задолженности, минимальный ежемесячный платеж 1 % от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик обязательства по указанному кредитному договору не исполнил.
Таким образом, договор между сторонами состоял из следующих документов – заявления анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (л.д. 10), Справки об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная» (л.д. 8), Примера формирования графика погашения полной суммы – полная стоимость кредита (л.д.9).
По условиям кредитования базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 2,5 % в месяц на остаток задолженности, комиссия за снятие наличных в системе Москомприватбанка 3 %. Размер обязательного ежемесячного платежа составляет 1% от остатка задолженности.
Банком обязательства по договору кредитования исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.
Ответчик свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнил, нарушив сроки погашения долга, предусмотренного договором.
Согласно п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрены штрафы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В связи с указанными нарушениями по указанному кредитному договору ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 70423,80 руб., из которых: 53780,27 руб. - задолженность по кредиту; 10 909,06 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг, в том числе 2500.00 руб. - фиксированная часть; 3234,47 руб. – штраф (процент от суммы задолженности).
Требования истца о взыскании штрафа ( процент от суммы задолженности) в размере 3234,47 руб. и штрафа (фиксированная часть) в размере 2500 рублей подлежат частичному удовлетворению, поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям просрочки заемных сумм, суд считает необходимым снизить размер неустойки, критерием для уменьшения размера ответственности суд считает превышение суммы неустойки над размером основного долга, чрезмерно высокий процент неустойки.
Анализ статьи 333 ГК РФ позволяет сделать вывод о необходимости установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Данное положение относится и к свободе договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки, он должен быть соразмерен указанным целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Суд считает необходимым снизить размер ответственности неустойки, а именно: штрафа ( процент от суммы задолженности) с суммы 3234,47 руб. до 500 рублей и штрафа (фиксированная часть) с суммы 2500 рублей до 300 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В связи с этим, взысканию с ответчика подлежат расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2312,71 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору, а именно: 53780,27 руб. - задолженность по кредиту; 10 909,06 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг, в том числе 300 руб. - фиксированная часть; 500 руб. – штраф (процент от суммы задолженности), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2312,71 рублей, а всего 67802,04 рубля.
В остальной части исковых требований Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Волгодонской районный суд.
Мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ
Судья
