Дата принятия: 08 мая 2014г.
Дело № 2-756/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.,
с участием адвоката ФИО18
при секретаре Руденок Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО13 к ФИО1, третьи лица: ФИО2, ФИО3 о признании не принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании не принявшим наследство.
В обоснование исковых требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат ФИО4. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка сельскохозяйственного назначения.
Он является наследником второй очереди после смерти ФИО4
Наследником первой очереди является ответчик (отец умершего).
С учетом отсутствия обращения наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок он обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав.
Однако, нотариусом ему разъяснено, что он не может вступить в наследство, так как нет достоверных сведений о том, что наследник первой очереди не принял наследство фактически. В действительности ответчик фактически наследство не принимал.
На момент смерти ФИО4 ответчик не проживал и не был совместно с ним зарегистрирован по одному адресу. На похороны сына ФИО1 не приезжал, расходов на их организацию не производил, вещами умершего не распоряжался и в управление наследственным имуществом не вступал. Отсутствие действий ФИО1, направленных на реализацию наследственных прав, свидетельствует о непринятии ответчиком наследства.
Полагает, что в сложившейся ситуации бездействие ответчика препятствует реализации им, как наследником последующей очереди, наследственных прав после смерти брата. Урегулировать сложившийся спор в досудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного, просит признать ФИО1 не принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО13 исковые требования поддержал, просила удовлетворить, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в суд возвращены исковое заявление и судебные извещения, с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу».
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, назначенный судом в порядке ст.ст. 50 и 119 ГПК РФ адвокат ФИО18 - регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснила суду, что поскольку мнение по заявленным истцом требованиям представляемым ею ответчиком, ей неизвестно, считает, что суд при разрешении спора должен руководствоваться действующим законом.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, посредством заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 69, 71).
С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца, ответчика и третьих лиц.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно свидетельству о смерти II-АН №, выданному Отделом ЗАГС Администрации <данные изъяты>, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.7).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя. его дедушка и бабушка, как со стороны отца. так и со стороны матери.
Судом установлено, что истец ФИО6 является родным братом умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении VI-АН №. выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 (л.д.8); свидетельством о рождении II-АН № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 (л.д.8).
Как видно из представленных документов, матерью истца и умершего наследодателя указана ФИО7, которая согласно свидетельству о смерти III№, выданному <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).
В графе отец у умершего ФИО4 указан «ФИО1», у истца ФИО6 – «ФИО8».
Таким образом, судом установлено, что в силу ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди после смерти ФИО4 является ФИО1, а истец ФИО6 в соответствии с положениями ст. 1143 ГК РФ, является наследником по закону второй очереди.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из представленного нотариусом <данные изъяты> области ФИО17, наследственного дела №, о наследовании имущества умершего ФИО4, видно, что данное наследственное дело заведено по заявлению о принятии наследства по закону, поступившему ДД.ММ.ГГГГ от брата наследодателя ФИО6 (л.д.28). Сестры наследодателя ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства в пользу ФИО6 (л.д.29,30).
Наследственная масса состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.48,49) и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, с условным центром в <адрес> (л.д.54)..
Сведения об обращении с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников в наследственном деле отсутствуют.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что он является наследником по закону второй очереди после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в установленный законом срок он обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по закону, но нотариус не может ему выдать свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, поскольку выяснилось, что после смерти наследодателя имеется наследник первой очереди - его отец ФИО1. Однако, никаких сведений о том, что ФИО1 принял наследство после смерти сына нет, более того, ФИО1 никто из родственников никогда не видел и по имеющейся информации, он был записан отцом брата со слов матери.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду показала, что истец ФИО6 является ее родным племянником, его брат ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, их мать приходится ей родной сестрой, она умерла в 1995 году. Отцом умершего ФИО10 в свидетельстве о рождении указан ФИО1, но она его никогда не видела, наследство он не принимал.
Свидетель ФИО11 суду показала, что истец ФИО6 является ее родственником, его родной брат ФИО4 умер в 2008 году. Его мать ФИО12 приходится ей двоюродной сестрой, она умерла в 1995 году. Кто являлся отцом ФИО4 ей неизвестно, со слов матери отцом был записан ФИО1, хотя ФИО19 – это ее девичья фамилия. ФИО1 наследство после смерти ФИО4, не принимал
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО6 о признании ФИО1 не принявшим наследство, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО13 к ФИО1, третьи лица: ФИО2, ФИО3 о признании не принявшим наследство, удовлетворить.
2. Признать ФИО1 не принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
3. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Ткаченко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
